Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 15АП-14440/19

город Ростов-на-Дону

12 сентября 2019 г.

дело N А53-3302/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ТЕСО Инжиниринг": представитель Божкова С.В. по доверенности от 26.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донские биотехнологии" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2019 по делу N А53-3302/2019 о включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕСО Инжиниринг" (ИНН 7727506410, ОГРН 1047796165010) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донские биотехнологии" (ОГРН 1107746995080, ИНН 770477103), принятое в составе судьи Щербаковой И.Л.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донские биотехнологии" (далее - должник) в Арбитражном суде Ростовской области рассматривалось заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕСО Инжиниринг" (далее - заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 85 885 185 руб. 10 коп., из которых основной долг в размере 75 365 944 руб. 90 коп., неустойка в размере 10 519 240 руб. 20 коп.

Заявитель уточнил заявленные требования просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 85 726 907 руб. 79 коп. из которых основной долг в размере 75 365 944 руб. 90 коп., неустойка в размере 10 360 962 руб. 89 коп.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.07.2019 суд включил требования общества с ограниченной ответственностью "ТЕСО Инжиниринг" в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Донские биотехнологии" в размере 85 726 907 руб. 79 коп., из которых основной долг в размере 75 365 944 руб. 90 коп., неустойка в размере 10 360 962 руб. 89 коп. В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования об установлении неустойки в размере 10 360 962 руб. 89 коп., учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Общество с ограниченной ответственностью "Донские биотехнологии" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "ТЕСО Инжиниринг" просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2019 (резолютивная часть от 20.03.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Донские биотехнологии" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Дородных Евгения Сергеевна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдение опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 50 от 30.03.2019.

В арбитражный суд 29.04.2019 (нарочно) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕСО Инжиниринг" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 85 885 185 руб. 10 коп.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что 06.03.2013 между ООО "ТЕСО Инжиниринг" (подрядчик) и ООО "Донские биотехнологии" (заказчик) был заключен Договор генерального подряда N 1 (далее - договор), в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства выполнить весь комплекс работ, необходимых для завершения строительства и ввода в эксплуатацию объекта: "Комплекс по глубокой переработке зерна для производства аминокислот", а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принимать результаты работ и оплачивать их в соответствии с условиями Договора.

Согласно абз. 1 и абз. 3 п. 2.2 Договора оплата работ производиться в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания Заказчиком Актов выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Оплата выполненных работ и оказанных по Договору услуг производится Заказчиком ежемесячно, за вычетом произведенного аванса, на основании Актов выполненных работ по форме КС-2 (с приложенной исполнительной документацией на выполненные объемы работ) и Справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанных Сторонами, а также представленных подрядчиком счетов-фактур. Оплата работ будет производиться в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком указанных документов.

При оплате выполненных работ подрядчику, 30% стоимости выполненных в отчетном периоде работ оплачиваются путем зачета ранее выплаченного авансового платежа, а 70% -путем перечисления денежных средств на счет подрядчика.

Пунктом 9.5 Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты выполненных работ Заказчик по требованию подрядчика обязан уплатить ему неустойку в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый день нарушения обязательств.

25.03.2015 подрядчиком Заказчику были представлены для подписания Акты выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, которые были подписаны Заказчиком без замечаний.

До настоящего времени полностью не оплачены: КС-2 и КС-3 от 25.03.2015 N 114, 116 и 120 на общую сумму 3 895 480 руб. 21 коп., из которых 30% оплачены вычетом ранее произведенного авансового платежа в размере 1 169 969 руб. 66 коп., оставшиеся 70% в размере 725 510 руб. 55 коп., подлежащие перечислению на счет подрядчика оплачены частично с просрочкой платежа: срок платежа - 10.04.2015, оплата в размере 2 686 493 руб. 63 коп. поступила 08.05.2015, остаток задолженности 39 016 руб. 92 коп.

25.10.2017 подрядчик представил заказчику Акты выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за октябрь 2017 г. на общую сумму которые были подписаны Заказчиком без замечаний. Срок оплаты по ним - до 09.11.2017 30% от стоимости принятых Заказчиком без замечаний работ оплачены вычетом ранее произведенного авансового платежа в размере 1 001 392 руб.48 коп., оставшиеся 70% в размере 2 336 582 руб. 46 коп., подлежащие перечислению на счет Подрядчика оплачены с просрочкой платежа: 24.11.2017 произведен платеж на сумму 261 562 руб. 21 коп., 16.03.2018 платеж на сумму 2 075 020 руб. 25 коп.

25.12.2017 заказчику были представлены Акты выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 - от 25.12.2017 на общую сумму 80 349 812 руб. 28 коп., которые были подписаны Заказчиком, работы приняты без замечаний. 30% общей стоимости работ за декабрь оплачены вычетом ранее произведенного авансового платежа в размере 24 104 943 руб.72 коп., оставшиеся 70% в размере 56 244 868 руб. 56 коп., подлежащие перечислению на счет Подрядчика оплачены частично с просрочкой платежа: срок платежа - до 16.01.2018, частичная оплата в размере 3 932 831 руб. 59 коп. поступила 16.03.2018, частичная оплата в размере 20 039 772 руб. 54 коп. поступила 13.04.2018, частичная оплата в размере 12 022 186 руб.14 коп. поступила 21.05.2018, остаток задолженности: 80 349 812 руб. 28 коп. - 24 104 943 руб. 72 коп. - 3 932 831 руб. 59 коп. - 20 039 772 руб. 54 коп. - 12 022 186 руб.14 коп. = 20 250 078 руб.29 коп.

25.01.2018 ООО "Донские биотехнологии" - Заказчику Подрядчиком были переданы Акты выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за январь 2018 г., на общую сумму 47 634 688 руб. 38 коп. Документы подписаны Заказчиком без замечаний.

30 % общей стоимости принятых Заказчиком работ за январь 2018 оплачены вычетом ранее произведенного авансового платежа в размере 14 290 406 руб. 49 коп., оставшиеся 70 % в размере 33 344 281 руб. 89 коп., подлежащие перечислению на счет Подрядчика оплачены частично с просрочкой платежа: срок платежа - до 08.02.2018.

До настоящего времени оплата за принятые Заказчиком без замечаний 25.01.2018 работы в размере 33 344 281 руб. 89 коп. не поступила.

25.02.2018 ООО "Донские биотехнологии" - Заказчику Подрядчиком были переданы Акты выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за январь 2018 г., на общую сумму 23 646 217 руб. 54 коп. Документы подписаны Заказчиком без замечаний.

30 % общей стоимости принятых Заказчиком работ за февраль 2018 оплачены вычетом ранее произведенного авансового платежа в размере 7 093 865 руб. 29 коп., оставшиеся 70 % в размере 16 552 352 руб. 25 коп., подлежащие перечислению на счет Подрядчика оплачены частично с просрочкой платежа: срок платежа - до 13.03.2018.

До настоящего времени оплата за принятые Заказчиком без замечаний 25.02.2018 работы в размере 16 552 352 руб. 25 коп. не поступила.

Обязанность ООО "Донские биотехнологии" по Договору по оплате выполненных Подрядчиком надлежащим образом и принятых Заказчиком без замечаний работ не исполнены надлежащим образом.

Сумма основного долга ООО "Донские биотехнологии" перед ООО "ТЕСО Инжиниринг" за выполненные и принятые Заказчиком работы по Договору генерального подряда N 1 от 06.03.2013 составляет 70 185 729 руб. 35 коп.:

Сумма основного долга за март 2015 в размере 39 016 руб. 92 коп.

Сумма основного долга за декабрь 2017 в размере 20 250 078 руб. 29 коп.

Сумма основного долга за январь 2018 в размере 33 344 281 руб. 89 коп.

Сумма основного долга за февраль 2018 в размере 16 552 352 руб. 25 коп.

Размер неустойки за просрочку обязательств Заказчика по плате по состоянию на 27.03.2019. составляет 9 661 821 руб. 13 коп:

Неустойка за просрочку оплаты выполненных работ за март 2015 в размере 39 421 руб. 86 коп.

Неустойка за просрочку оплаты выполненных работ за октябрь 2017 в размере 80 235 руб. 30 коп.

Неустойка за просрочку оплаты выполненных работ за декабрь 2017 в размере 3 643 591 руб. 21 коп.

Неустойка за просрочку оплаты выполненных работ за январь 2018 в размере 4 051 330 руб. 25 коп.

Неустойка за просрочку оплаты выполненных работ за февраль 2018 в размере 1 847 242 руб. 51 коп.

Между ООО "Донские биотехнологии" (Покупатель) и ООО "ТЕСО Инжиниринг" (Поставщик) были заключены договоры поставки:

* договор поставки N 185-Т/17 от 14.03.2017,

* договор поставки N 186-Т/17 от 14.03.2017,

- договор поставки N 252-П/18 от 15.01.2018, в соответствии с которыми Поставщик обязался поставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями Договоров Оборудование.

Поставщик полностью надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанным Договорам поставки. Покупатель обязательства по оплате выполнил частично. Им была произведена предварительная оплата по Договорам в размере 50% от суммы Спецификаций по Договорам поставки N 185-Т/17 и N 186-Т/17 от 14.03.2017 и частичная оплата с просрочкой платежа оставшейся суммы по договору Поставки N 185-Т/17 от 14.03.2017 в размере 196 000 руб.

На настоящий момент обязательства ООО "Донские биотехнологии" (Покупатель) перед ООО "ТЕСО Инжиниринг" (Поставщик) по оплате поставленного Оборудования полностью не исполнены:

Договор поставки N 185-Т/17 от 14.03.2017 на общую сумму (п. 1.1 Дополнительного соглашения N 1 от 11.09.2017) 3 369 822 руб. с учетом НДС 18%, предоплата 50% от общей суммы Спецификации (п. 1.2. Дополнительного соглашения N 1 от 11.09.2017) 1 684 911 руб., окончательный расчет осуществляется по факту поставки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания товарной накладной ТОРГ -12. В соответствии с п. 3.1. Договора поставки поставка оборудования осуществляется партиями.

В соответствии с абз. 2 п. 6.2. Договора поставки N 185-Т/173 за просрочку расчетов за оборудование Покупатель уплачивает неустойку в размере 0, 03% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Поставка по Договору осуществлялась партиями:

1 партия: Торг-12 N 646 от 31.10.2017 (счет-фактура N 1184/01 от 31.10.2017) на сумму 760 054 руб., оплачен аванс 50%, просрочка оплаты с 09.11.2017 по 20.03.2019 суммы в размере 380 027 руб.

2 партия: ТОРГ-12 N 647 от 21.11.2017 (счет-фактура N 1293/01 от 21.11.2017) на сумму 2 189 488 руб., оплачен аванс 50%, просрочка оплаты с 29.11.2017 по 27.03.2019 суммы в размере 1 094 744 руб.

3 партия: ТОРГ-12 N 755 от 18.12.20017 (счет-фактура N 1448/01 от 18.12.2017) на сумму 420 280 руб. оплачен аванс 50%, просрочка оплаты с 26.12.2017 суммы в размере

210 140 руб. частичная оплата 196 000 руб. 28.02.2018.

Основной долг ООО "Донские биотехнологии" (Покупатель) перед ООО "ТЕСО Инжиниринг" (Поставщик) по оплате поставленного Оборудования по Договору поставки N 185-Т/17 от 14.03.2017 составляет: 1 488 911 руб., неустойка - 219 050 руб. 80 коп. (уточненные требования)

Договор поставки N 186-Т/17 от 14.03.2017 на Общую сумму (п. 1.1 Дополнительного соглашения N 1 от 18.08.2017) 2 788 110 руб. 85 коп. с учетом НДС 18%, предоплата 50% от общей суммы Спецификации (п. 1.2. Дополнительного соглашения N 1 от 18.08.2017) 1 394 055 руб. 43 коп., окончательный расчет осуществляется по факту поставки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания товарной накладной ТОРГ-12. В соответствии с п. 3.1. Договора поставки поставка оборудования осуществляется партиями.

В соответствии с абз. 2 п. 6.2. Договора поставки N 186-Т/17 за просрочку расчетов за оборудование Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,03% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Поставка по Договору осуществлялась партиями:

1 партия: ТОРГ-12 N 221 от 23.05.2017 (счет-фактура N 402/01 от 23.05.2017) на сумму 431 089 руб.30 коп., оплачен аванс 50%, просрочка оплаты с 31.05.2017 по 27.03.2019 суммы в размере 215 544 руб.65 коп.

2 партия: ТОРГ-12 N 369 от 22.08.2017 (счет-фактура N 734/01 от 22.08.2017) на сумму 2 014 341 руб., оплачен аванс 50%, просрочка оплаты с 30.08.2017 по 27.03.2019 суммы в размере 1 007 170 руб. 50 коп.

3 партия: ТОРГ-12 N 370 от 24.08.2017 (счет-фактура N 735/01 от 22.08.2017) на сумму 103 394 руб.10 коп., оплачен аванс 50%, просрочка оплаты с 01.09.2017 по 27.03.2019 суммы в размере 51 697 руб.05 коп.

4 партия: ТОРГ-12 N 1 от 24.01.2018 (счет-фактура N 1/01 от 24.01.2018) на сумму 11 760 руб. 37 коп., оплачен аванс 50%, просрочка оплаты с 01.02.2018 по 27.03.2019 суммы в размере 5 880 руб. 19 коп.

5 партия: ТОРГ-12 N 9 от 22.02.2018 (счет-фактура N 124/01 от 22.02.2018) на сумму 227 526 руб.08 коп., оплачен аванс 50%, просрочка оплаты с 03.03.2018 по 27.03.2019 суммы в размере 113 763 руб.04 коп.

Основной долг ООО "Донские биотехнологии" (покупатель) перед ООО "ТЕСО Инжиниринг" (поставщик) по оплате поставленного оборудования по договору поставки N 186-Т/17 от 14.03.2017 составляет: 1407 005 руб.54 коп., неустойка -236 813 руб. 12 коп.

Договор поставки N 252-П/18 от 15.01.2018 на общую сумму (п. 2.1.Договора) 2 284 299 руб. с учетом НДС 18%, предоплата не предусмотрена Договором. В соответствии с п. 2.4. Договора оплата осуществляется по факту поставки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания товарной накладной ТОРГ-12.

В соответствии с абз. 2 п. 6.2. Договора поставки N 252-П/18 за просрочку расчетов за оборудование Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,03% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Поставка оборудования была осуществлена Поставщик 23.03.2018: ТОРГ-12 N 59 от 23.03.2018 (счет-фактура N 198/01 от 23.03.2018) на сумму 2 284 299 руб., просрочка оплаты с 31.03.2018 по 27.03.2019 года суммы в размере 2 284 299 руб.

Основной долг ООО "Донские биотехнологии" (покупатель) перед ООО "ТЕСО Инжиниринг" (поставщик) по оплате поставленного оборудования по договору поставки N 252-П/18 от 15.01.2018 составляет: 2 284 299 руб. неустойка - 243 277 руб. 84 руб.

Общая сумма задолженности по Договорам поставки: N 185-Т/17 от 14.03.2017 года, N 186-Т/17 от 14.03.2017, N 252-П/18 от 15.01.2018, составляет 5 180 215 руб. 54 коп., общий размер неустойки: 699 141 руб. 76 коп.

Общий размер неисполненных обязательств ООО "Донские биотехнологии" перед ООО "ТЕСО Инжиниринг" по оплате выполненных работ и оплате поставленного оборудования составляет: 75 365 944 руб. 90 коп., из которых по договору генподряда в размере 70 185 729 руб. 35, по договорам поставки в размере 5 180 215 руб. 54 коп. Размер неустойки за просрочку обязательств по плате по состоянию на 27.03.2019 составляет: 10 360 926 руб. 89 руб., из которых 9 661 821 руб. 13 коп. по договору генподряда, 699 141 руб. 76 коп по договорам поставки.

Ввиду того, что должник своих обязательств не исполнил, имеющаяся задолженность не погашена, заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление, исходя из следующего.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.

В силу пункта 1 статьи 740, пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Обоснованность требований заявителя подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, справками о стоимости выполненных работ, актами и др. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований заявителя по договору генподряда.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупатель (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Обоснованность требований заявителя подтверждена совокупностью представленных доказательств: договорами, товарными накладными и др. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований заявителя по договорам поставки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ и поставке товара заявителем начислена неустойка в общем размере 10 360 962 руб. 89 коп. (уточненные требования). Представлен расчет, который не оспорен. Контррасчет не представлен.

Поскольку требование заявителя подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, возражения от арбитражного управляющего, должника и кредиторов не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о включении в реестр требований кредиторов в третью очередь.

Доказательств погашения должником задолженности не представлено.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод должника о ненадлежащим его извещении о рассмотрении заявления о включении в реестр требований кредиторов в суде первой инстанции, ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2019 (резолютивная часть от 20.03.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Донские биотехнологии" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Дородных Евгения Сергеевна.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2019 (резолютивная часть от 20.03.2019) было опубликовано своевременно 28.03.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/.

С этого момента информация о движении дела становится общедоступной и должник может ее самостоятельно отслеживать.

Абзацем 2 части 6 статьи 121 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу первому части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В связи с этим судам надлежит учитывать, что при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом для должника является определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству.

В данном случае, обжалуя определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2019 по делу N А53-3302/2019, должник знал о возбужденном в отношении него деле о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку ООО "Донские биотехнологии" знало о возбужденном в отношении него деле о несостоятельности (банкротстве), имело возможность получать информацию о деле на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2019 (резолютивная часть от 20.03.2019) было опубликовано в установленные законом сроки, оно не было лишено возможности представлять письменные пояснения и иные документы в обоснование возражений на заявленные требования, гарантии его прав и законных интересов были соблюдены судом первой инстанции.

Судебной коллегией не установлено обстоятельств, препятствующих должнику воспользоваться правами, предусмотренными ст. 41 АПК РФ, ввиду независящих от него обстоятельств, и опровергнуть доводы заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Таким образом, материалами дела опровергаются доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем уведомлении ООО "Донские биотехнологии" о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2019 по делу N А53-3302/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Н.В. Сулименко Г.А. Сурмалян