Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 06АП-5276/19

г. Хабаровск

12 сентября 2019 г.

А73-4931/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Усенко Ж.А.

рассмотрев апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Силина Юрия Игоревича

на решение от 10.07.2019

по делу N А73-4931/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Силин Юрий Игоревич обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2019 года по делу N А73-4931/2019.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 года апелляционная жалоба главы крестьянского (фермерского) хозяйства Силина Юрия Игоревича оставлена без движения по причине отсутствия доказательств направления или вручения сторонам копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, заявителю жалобы было предложено в срок до 09.09.2019 года в порядке статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представить соответствующие доказательства.

Судебный акт своевременно (в суточный срок) опубликован в электронном сервисе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Судебная корреспонденция направлена по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, который согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц одновременно является его юридическим адресом: 682923, Хабаровский край, с. Георгиевка района имени Лазо, ул. Ломоносова, д. 401, кв. 2.

Согласно общедоступным сведениям электронного сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" сайта Почты России в сети "Интернет" почтовое отправление N 68092234572129 получено адресатом 23 августа 2019 в 09 часов 03 минуты.

Между тем, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

Согласно разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В данном случае, заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о вынесении Шестым арбитражным апелляционным судом определения об оставлении его жалобы без движения, с учетом предоставленного ему достаточного срока для устранения недостатков жалобы, надлежащего направления или вручения сторонам копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в суд не представил, ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, не заявил.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения пункта 20 Постановления N 36, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Силину Юрию Игоревичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 05.08.2019 N 9070/67.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение апелляционных жалоб не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложение чек-ордер от 05.08.2019 N 9070/67 на 1 л.

Судья

Ж.А. Усенко