Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 13АП-27665/19

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2019 г.

Дело N А56-65810/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИТКОМ" с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2019 по делу N А56-65810/2019 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "ИТКОМ"

о взыскании

установил:

ООО "ИТКОМ" 27.08.2019 обратилось с апелляционной жалобой на решение от 27.07.2019, принятое в порядке упрощенного производства. Одновременно ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на то, что юрист ответчика Акимов А.Ю. 13.06.2019 сломал руку и в гипсе находился до 15.08.2019; ни участвовать в рассмотрении дела, ни составить вовремя апелляционную жалобу он не мог и, кроме указанного представителя, подготовить апелляционную жалобу было некому. Иных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы в ходатайстве не указано.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Обжалуемое решение вынесено 27.07.2019, следовательно, с учетом положений части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок для его обжалования истек 16.08.2019.

Апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд 27.08.2019, то есть с пропуском установленного срока на семь рабочих дней.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенную заинтересованным лицом причину пропуска срока уважительной и не зависящей от ответчика.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Судом первой инстанции в адрес ООО "ИТКОМ" было направлено определение от 14.06.2019 о принятии искового заявления к производству, которое, согласно сведениям официального сайта "Почта России", было получено ответчиком 24.06.2019.

Таким образом, ООО "ИТКОМ" признается надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего дела, следовательно, должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении спора с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и своевременно обратиться с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции. Факт надлежащего извещения ответчиком не оспаривается.

Вопреки доводам ходатайства, какие-либо доказательства невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы ответчиком в материалы дела не представлены. Довод о получении юриста ответчика Акимовым А.Ю. травмы, в связи с чем оказалось невозможным подготовить апелляционную жалобу, надлежащими доказательствами не подкреплен, равно как и не доказано то обстоятельство, что юрист Акимов А.Ю. является единственным юристом ответчика. Не обоснована ответчиком также невозможность привлечения иного юриста или подготовки и подписания апелляционной жалобы непосредственно единоличным исполнительным органом.

Согласно разъяснениям пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Таким образом, для лица извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве приведенные в апелляционной жалобе причины пропуска срока на ее подачу не могут быть признаны уважительными, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать. Податель жалобы в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен самостоятельно нести риск несвоевременного обращения с апелляционной жалобой.

Между тем, восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, что, в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "ИТКОМ" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27665/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем не возвращается ее подателю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева