Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 19АП-4581/19

город Воронеж

05 сентября 2019 г.

Дело N А48-3479/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семенюта Е.А.,

судей Миронцевой Н.Д.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой О.В.,

при участии:

от Государственного унитарного предприятия Орловской области "Дорожная служба": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Партнер Агро": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Орловской области "Дорожная служба" на решение Арбитражного суда Орловской области от 20.05.2019 по делу N А48-3479/2019 (судья Юдина А.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер Агро" (ИНН 5751035616, ОГРН 1085742001950) к государственному унитарному предприятию Орловской области "Дорожная служба" (ИНН 5720019251, ОГРН 1115741001738) о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Партнер Агро" (далее - истец, ООО "Партнер Агро") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Орловской области "Дорожная служба" (далее - ответчик, ГУП "Дорожная служба") о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 870 819 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 20.05.2019 по делу N А48-3479/2019 заявленные требования удовлетворены.

Суд взыскал с государственного унитарного предприятия Орловской области "Дорожная служба" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер Агро" 1 870 819 руб. 19 коп. основного долга и 31 708 руб. госпошлины.

ГУП "Дорожная служба" не согласилось с указанным судебным актом и обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что претензии по качеству поставленного товара остались без рассмотрения.

Считает, что стоимость выполненных работ должна быть снижена.

Ссылается на то, что условиями договоров N 608 от 18.07.2018, N 1048 от 04.12.2018 не предусмотрено подписание товарной накладной лицами по доверенности.

ООО "Партнер Агро" отзыв в суд апелляционной инстанции не представило, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не оспорило.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123,156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 18.07.2018 между ООО "Партнер Агро" (поставщик) и ГУП "Дорожная служба" (заказчик) был заключен Договор купли - продажи N 608, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить запасные части для автомобильной и дорожно-строительной техники, в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору (далее - товар).

Передача товара должна сопровождаться документами, подтверждающими факт передачи (счет/счет-фактура, товарная накладная (либо УПД), надлежащее качество и безопасность (сертификат соответствия или декларация о соответствии, качественное удостоверение), оформленными в соответствии с законодательством РФ, гарантийными талонами производителя (при их наличии).

Разделом 2 Договора купли-продажи определено, что цена настоящего договора составляет 8 920 750 руб., в т.ч. НДС 18% - 1 360 792 руб. 37 коп. Оплата осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней со дня приемки поставленного товара и получения от поставщика документов, подтверждающих факт поставки.

Пунктом 3.3 Договора определено, что приемка товара по количеству осуществляется в присутствии представителя заказчика и поставщика в момент передачи товара.

Согласно пункту 4.5 Договора, приемка-передача товара подтверждается подписанием сторонами товарной накладной (либо УПД), которая подписывается не позднее следующего рабочего дня после окончания приемки товара заказчиком.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4 256 650 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: от 15.08.2018 N N 5701, 5702, 5706, 5713, 5721, 5725, 5726, 5727, 5723, 5724, 5734, 5729; от 16.08.2018 NN 5755, 5760, 5767, 5757, 5758, 5769, 5765, 5766,5768, 5770, 5771, 5762, 5761; от 17.08.2018 NN 5806, 5807, 5815, 5810, 5811, 5823, 5819, 5820, 5831, от 20.08.2018 NN 5897, 5898; от 21.08.2018 NN 5934, 5935, 5953, 5941, 5942, 5966, 5970, от 22.08.2018 NN5922, 6010, 6018, 6003, 6004; от 23.08.2018 NN6063, 6064, 6068,6076, 6077; от 27.08.2018 NN 6123, 6125, 6128 от 24.08.2018, N 6182, 6188, 6189, 6213; от 28.08.2018 NN 6236, 6237, 6238, 6240, 6248; от 29.08.2018 NN 6283, 6284, 6289, 6290, 6293, 6287; от 30.08.2018 NN 6309, 6324, 6325, 6331, 6330, 6333, 6337, 6328, 6329, 6332, 6338: от 31.08.2018, N 6368; от 03.09.2018 NN 6411, 6412, 6415; от 05.09.2018 NN 6477, 6486; от 06.09.2018 NN 6499, 6504, 6507, 6508, 6514, 6515, 6517, 6518, 6522; от 07.09.2018 N 6555; от 13.09.2018 NN N 6693, 6696, 6688, 6686; от 14.09.2018 NN 6734, 6735, 6718, 6721, 6722; от 18.09.2018 NN 6844, 6841; от 20.09.2018 NN 6912, 6908, 6905, 6906, 6896; от 26.09.2018 NN 7108,7111,7112; от 27.09.2018 N 7156; от 02.10.2018 NN 7284, 7285, 7286, 7294; от 03.10.2018 NN 7340, 7324, 7325, 7326; от 04.10.2018 7364, 7365; от 05.10.2018 N 7408; от 10.10.2018 N 7547; от 11.10.2018 N 7575.

Данный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подписи уполномоченного представителя ответчика, заверенные его печатью в передаточном документе.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара покупателем не заявлялись.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на 3 965 215, 06 руб., что подтверждается платежными поручениями N 4713 от 12.10.2018 и N 5853 от 25.12.2018.

Оставшаяся сумма - 291 434 руб. ответчиком оплачена не была.

Согласно акту сверки, подписанному сторонами за 4 квартал 2018 года, ответчик подтвердил поставку товара по вышеназванному договору и наличие задолженности в размере 291 434 руб. 94 коп.

04.12.2018 между ГУП "Дорожная служба" (заказчик) и ООО "Партнер Агро" (исполнитель, продавец) был заключен договор N 2018.181197/1048 купли-продажи (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется отгрузить запасные части для автомобильной и дорожно-строительной техники, в соответствии со спецификацией (Приложение N1) (далее - товар) и в обусловленные настоящим договором сроки.

Разделом 2 договора предусмотрено, что цена договора составляет 2 400 000 руб., в том числе НДС 18% - 366 101 руб. 69 коп. Оплата осуществляется на аналогичных условиях, указанных в договоре купли-продажи N 608.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 579 384 руб. 25 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: N 9096 от 06.12.2018, N 9207, 9208,9179,9191 от 11.12.2018, N 9321 от 17.12.2018, N 9347, 9349 от 18.12.2018, N 9451 от 21.12.2018, N 9474, 9481, 9482, 9487, 9488, 9489 от 24.12.2018, N 9544, 9545, 9546, 9547, 9548, 9552, 9556, 9557, 9558, 9561, 9562, 9563, 9564, 9565, 9575, 9570, 9571, 9572, 9566, 9567, 9578, 9579, 9580 от 26.12.2018, N 9608, 9609, 9610, 9611, 9612, 9613, 9630 от 28.12.2018.

Поставленный товар ответчиком оплачен не был.

Согласно акту сверки, подписанному сторонами за 4 квартал 2018 года, ответчик подтвердил поставку товара по вышеназванному договору и наличие задолженности в размере 1 579 384 руб. 25 коп.

28.02.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку в указанный срок ответчик оплату не произвел, истец обратился в Арбитражный суд Орловской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Принимая решение, суд первой инстанции заявленные требования истца удовлетворил, взыскав с ответчика сумму задолженности и государственной пошлины.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта, соглашаясь с выводами суда области, который правомерно исходил из следующего.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ст.401 ГК РФ).

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 1 ГК РФ, гражданское законодательство исходит из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что истец по договору купли - продажи N 608 от 18.07.2018, по договору купли-продажи N 2018.181197/1048 от 04.12.2018 исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору поставки в полном объеме не выполнил, поставленный товар оплатил частично.

В результате чего у ответчика образовалась задолженность перед ООО "Партнер Агро" в размере 1 870 819 руб. 19 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов между ООО "Партнер Агро" и ГУП "Дорожная служба" за 4 квартал 2018 г., подписанным сторонами.

При изложенных обстоятельствах, исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о доказанности истцом факта наличия у ответчика задолженности за поставленный товар, в связи с чем, правомерно взыскал с ответчика задолженность в размере 1 870 819 руб. 19 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 708 руб. правомерно отнесены на ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что условиями договоров N 608 от 18.07.2018, N 1048 от 04.12.2018 не предусмотрено подписание товарной накладной лицами по доверенности, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку, доверенности на получение товаров подписаны руководителем и главным бухгалтером ГУП "Дорожная служба" и скреплены печатью.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что представленные в материалы дела товарные накладные подписаны уполномоченным лицом ответчика, поскольку наличие печати и штампа ответчика в спорных УПД, в соответствии со статьей 182 ГК РФ свидетельствует о наличии у лица, получившего товар, полномочий действовать в данном случае от имени ответчика.

Аргументированных доводов, позволяющих согласиться с подателем апелляционной жалобы, последним не приведено.

Апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции дана правильная оценка представленным доказательствам, выводы сделаны с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, нормы материального права применены арбитражным судом правильно.

Суд области всесторонне, полно и объективно исследовал представленные в дело доказательства и принял законное и обоснованное решение по делу, не допустив нарушения норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 20.05.2019 по делу N А48-3479/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Семенюта

Судьи

Н.Д. Миронцева А.И. Протасов