Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 12АП-9628/19

г. Саратов

12 сентября 2019 г.

Дело N А12-19080/2019

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 12 сентября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поливановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Сычевой Виктории Борисовны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области

об отказе в принятии обеспечительных мер от 18 июля 2019 года по делу N А12-19080/2019 (судья Калашникова О.И.)

по заявлению Сычевой Виктории Борисовны (ИНН 344601648799, ОГРН 319344300015174, г. Волгоград)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (ИНН 3435111400, ОГРН 1043400122226, 404130, Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, д. 46)

об оспаривании ненормативных актов налоговых органов,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица:

Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, пр. им. В. И. Ленина, д. 90, ОГРН 1043400221127, ИНН 3442075551),

при участии в судебном заседании:

участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Индивидуальный предприниматель Сычева Виктория Борисовна (далее - ИП Сычева В.Б., заявитель, налогоплательщик, предприниматель) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области (далее - ИФНС России по г. Волжскому, инспекция, налоговый орган) от 21.12.2018 N 12-14/47 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения в неотмененной части (решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 25.03.2019 N 415).

Одновременно с подачей жалобы в Арбитражный суд Волгоградской области о признании решения Инспекции недействительным, 17 июля 2019 года ИП Сычева В.Б. обратилась с заявлением в порядке статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения ИФНС России по г. Волжскому от 21.12.2018 N 12-14/47 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения в неотмененной части (решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 25.03.2019 N 415).

Определением от 18 июля 2019 года Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Сычевой Виктории Борисовны отказал.

ИП Сычева В.Б. не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Участники процесса извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 13.08.2019 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от ИП Сычевой В.Б. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе, в связи с отменой оспариваемого решения вышестоящим налоговым органом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ ИП Сычевой В.Б. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Индивидуального предпринимателя Сычевой Виктории Борисовны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июля 2019 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А12-19080/2019.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Ю.А. Комнатная

Судьи

С.А Кузьмичев А.В. Смирников