Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2024 г. N 09АП-5014/24 по делу N А40-251216/2023

г. Москва

20 марта 2024 г.

Дело N А40-251216/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Петровой О.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу Объединения "РОСИНКАС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2023 по делу N А40-251216/23, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению

ПАО РОСБАНК (ИНН 7730060164)

к Объединение "РОСИНКАС" (ИНН 7703030058)

о взыскании 247 200 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Объединение "РОСИНКАС" о взыскании неустойки в размере 247 200 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции были установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2023 по делу N А40-251216/23, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

После принятия апелляционной жалобы к производству от истца поступило заявление об отказе от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7944 руб. (платежное поручение N 51930 от 25.10.2023), а также уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3000 руб. (платежное поручение N 1468 от 12.01.2024) подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2023 по делу N А40-251216/23 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ПАО РОСБАНК из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 7944 руб.

Возвратить Объединение "РОСИНКАС" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.О. Петрова