Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 12АП-9764/19

г. Саратов

13 сентября 2019 г.

Дело N А12-5415/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.

при участии:

от Черникова Алексея Владимировича - Шаповалов Вячеслав Викторович, действующий на основании доверенности от 19.09.2018,

от общества с ограниченной ответственностью "Производственная Фирма "Аксиос-Джет" - Репников Олег Геннадьевич, действующий на основании доверенности от 28.11.2018,

Черников Алексей Владимирович - лично, паспорт обозревался,

от Самойлова Александра Анатольевича - Самойлова Людмила Владимировна, действующая на основании доверенности от 14.03.2019,

от Скляровой Марии Владимировны - Самойлова Людмила Владимировна, действующая на основании доверенности от 13.03.2019,

от Скляровой Татьяны Викторовны - Самойлова Людмила Владимировна, действующая на основании доверенности от 13.03.2019,

Самойлова Людмила Владимировна - лично, паспорт обозревался.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная Фирма "Аксиос-Джет", апелляционную жалобу Самойлова Александра Анатольевича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июля 2019 года по делу N А12-5415/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная Фирма "Аксиос-Джет" (ОГРН: 1023403456471, ИНН: 3444092150)

к Черникову Алексею Владимировичу

при участии третьих лиц: Склярова Татьяна Викторовна, Самойлов Александр Анатольевич, Самойлова Людмила Владимировна, Склярова Мария Владимировна

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная Фирма "Аксиос-Джет" (далее - ООО "ПФ "Аксиос-Джет", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к Черникову Алексею Владимировичу (далее - Черников А.В., ответчик) с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере в размере 3 368 790 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 844 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июля 2019 года по делу N А12-5415/2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПФ "Аксиос-Джет", Самойлов Александр Анатольевич обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобах.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционных жалоб, коллегия суда апелляционной инстанции правовых оснований для отмены решения суда не усматривает.

В обоснование заявленных исковых требований истцом ООО "ПФ "Аксиос-Джет" указано, что Черников А.В., являясь участником ООО "ПФ "Аксиос-Джет" с 18% долей уставного капитала в период времени с января 2016 года по июль 2018 года получил денежные средства в размере 3 368 790 руб. в качестве дивидендов как участник Общества, мотивируя тем, что общее собрание участников ООО "ПФ "Аксиос-Джет" не принимало решений о распределении прибыли в пользу ответчика. Считает, что Черников А.В., являясь главным бухгалтером достоверно знал об отсутствии законных оснований для получения дивидендов.

В связи с чем, истец, ссылаясь на требования ст. 28 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 128,307, 1102, 1103 ГК РФ, просит суд взыскать с Черникова А.В. указанную сумму как неосновательное обогащение.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего кодекса.

В силу требований ч.1 ст. 1103 ГК РФ правила, регулирующие отношения участников гражданских отношений по возврату неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

По смыслу статьи 1102 ГК РФ во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 1103 ГК РФ при возникновении отношений из неосновательного обогащения в результате признания сделки недействительной надлежащим ответчиком по такому иску является именно контрагент по недействительному договору, а не иные лица, в пользовании которых находилось спорное имущество.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из представленных ответчиком документов следует, что ООО "ПФ "Аксиос-Джет" является зарегистрированным в установленном порядке коммерческим юридическим лицом, которое действует на основании Устава и Федерального закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Зарегистрировано 16.12.2002 года, по состоянию на сентябрь 2018 года участниками общества являлись Склярова М.В. с размером доли 16%, Самойлова Л.В. с размером доли 16%, Склярова Т.В. с размером доли 50%.

Директором общества с 15.12.2015 г. до 20.01.2017 г. являлся Самойлов А.А. (протокол N 3 от 14.12.2015 г. )

С 20.01.2017 г. по настоящее время директором ООО "ПФ "Аксиос-Джет" является Склярова Т.В.(протокол N 4 от 19.01.2017 г.)

В период времени с 13.01.2010 по 25.09.2018 Черников А.В. являлся участником ООО "ПФ "Аксиос-Джет" с долей 18% в уставном капитале.

С августа 2016 года по март 2018 года Черниковым А.В. были получены денежные средства в размере 3 368 790 руб., что подтверждается представленными истцом платежными поручениями.

Факт получения денежных средств в размере 3 368 790 руб. за вышеуказанный период времени не оспаривался Черниковым А.В. в ходе судебного разбирательства.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ, закон об ООО) участники общества вправе принимать участие в распределении прибыли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона об ООО общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Пунктом 2 статьи 28 Закона об ООО предусмотрено, что часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества. Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества.

Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Согласно пункту 3 статьи 28 Закона об ООО срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

Согласно пункту 15.1. Устава ООО "ПФ "Аксиос-Джет" решение о распределении прибыли принимает общее собрание участников общества.

Из анализа указанных норм права следует, что право на получение чистой прибыли у участника общества возникает только в случае принятия общим собранием участников общества решения о выплате дивидендов, в котором должны быть определены размер дивидендов, форма, срок и порядок выплат.

Согласно статьям 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, ООО "ПФ "Аксиос-Джет" были представлены протоколы внеочередных и очередных общих собраний участников N 1 от 27.04.2015, N 3 от 14.12.2015, N 4 от 19.01.2017, N 6 от 09.06.2017.

Сведения о включении в повестку дня вопроса о распределении чистой прибыли содержится только в протоколе N 6 от 09.06.2017, согласно которому подлежит распределению чистая прибыль за 2016 г. (том 1 л.д.130).

При этом как следует из протокола N 6 участниками принято решение решение о выплате дивидендов лишь двум участникам Скляровой М.В. и Самойловой Л.В. в связи с существенным вкладом в деятельность общества. Оставшуюся часть прибыли решено оставить в распоряжении общества.

Судом первой инстанции установлено, что выплата денежных средств с назначением платежа - выплата дивидендов за спорный период времени производилась не только Черникову А.В., но и иным участникам ООО "ПФ "Аксиос-Джет".

Так, из представленных выписок о движении денежных средств следует:

15.07.2016 производилась выплата дивидендов Скляровой М.В., назначение платежа указано "выплата дивидендов одному из учредителей общества за 2015 год на основании протокола общего собрания учредителей общества N 4 от 14.07.2016" в размере 3 034 560 руб.;

26.07.2016 производилась выплата дивидендов Самойловой Л.В., назначение платежа указано "выплата дивидендов одному из учредителей общества за 2015 год на основании протокола общего собрания учредителей общества N 05 от 25.07.2016" в размере 105 270 руб;

28.07.2016 производилась выплата дивидендов Самойлову А.В. назначение платежа указано "выплата дивидендов одному из учредителей общества за 2015 год на основании протокола общего собрания учредителей общества N 5 от 14.07.2016" в размере 151 380 руб.;

12.08.2016 производилась выплата дивидендов Скляровой Т.В., назначение платежа указано "выплата дивидендов одному из учредителей общества за 2015 год на основании протокола общего собрания учредителей общества N 5 от 25.07.2016" в размере 222 285 руб.;

12.08.2016 производилась выплата дивидендов Черникову А.В., назначение платежа указано "выплата дивидендов одному из учредителей общества за 2015 год на основании протокола общего собрания учредителей общества N 4 от 14.07.2016" в размере 85 260 руб.;

12.08.2016 производилась выплата дивидендов Самойловой Л.В., назначение платежа указано "выплата дивидендов одному из учредителей общества за 2015 год на основании протокола общего собрания учредителей общества N 05 от 25.07.2016." в размере 70 035 руб.;

12.08.2016 производилась выплата дивидендов Самойлову А.А., назначение платежа указано "выплата дивидендов одному из учредителей общества за 2015 год на основании протокола общего собрания учредителей общества N 5 от 25.07.2016" в размере 28 139 руб.;

26.08.2016 производилась выплата дивидендов Самойловой Л.В., назначение платежа указано "выплата дивидендов одному из учредителей общества за 2015 год на основании протокола общего собрания учредителей общества N 5 от 25.07.2016" в размере 200 100 руб.;

12.09.2016 производилась выплата дивидендов Скляровой Т.В., назначение платежа указано "выплата дивидендов одному из учредителей общества за 2015 год на основании протокола общего собрания учредителей общества N 5 от 25.07.2016" в размере 272 136 руб.;

12.09.2016 производилась выплата дивидендов Самойловой Л.В., назначение платежа указано "выплата дивидендов одному из учредителей общества за 2015 год на основании протокола общего собрания учредителей общества N 5 от 25.07.2016" в размере 105 052 руб.;

12.09.2016 производилась выплата дивидендов Черникову А.В., назначение платежа указано "выплата дивидендов одному из учредителей общества за 2015 год на основании протокола общего собрания учредителей общества N 5 от 25.07.2016" в размере 85 260 руб.;

12.09.2016 производилась выплата дивидендов Самойлову А.А., назначение платежа указано "выплата дивидендов одному из учредителей общества за 2015 год на основании протокола общего собрания учредителей общества N 5 от 25.07.2016" в размере 75 559 руб.;

13.09.2016 производилась выплата дивидендов Самойловой Л.В., назначение платежа указано "выплата дивидендов одному из учредителей общества за 2015 год на основании протокола общего собрания учредителей общества N 5 от 25.07.2016" в размере 1 700 000 руб.

Третье лицо Самойлова Л.В., действующая в своих интересах и в интересах учредителей Самойлова А.А. и Скляровой Т.В. в судебном заседании подтвердила факт получения дивидендов участниками общества на основании протокола N 6 от 09.06.2017, в котором в повестку дня был внесен вопрос о распределении чистой прибыли за 2016 год.

Между тем указанные пояснения не приняты судом первой инстанции, поскольку выплата дивидендов производилась в 2016 году, то есть до даты проведения общего собрания (09.06.2017), при этом самой Самойловой Л.В. была получена крупная сумма денежных средств в размере 1 700 000 руб. в качестве дивидендов.

Кроме этого при перечислении учредителям денежных средств в качестве дивидендов в качестве основания выплаты указан протокол N 5 от 25.07.2016, который в материалы дела не был представлен.

Платежные документы подписаны исполнительным органом общества, которыми как уже было сказано в период с 15.12.2015 г. до 20.01.2017 г. являлся Самойлов А.А. (протокол N 3 от 14.12.2015 г. ), с 20.01.2017 г. по настоящее время Склярова Т.В.(протокол N 4 от 19.01.2017 г.).

С выплаченных дивидендов ООО "ПФ "Аксиос-Джет" была произведена уплата налогов, что также подтверждается выписками о движении денежных средств.

Из показаний свидетеля Черниковой Н.А. (являющейся на момент рассмотрения спора супругой ответчика) следует, что в спорный период времени она работала в ООО "ПФ "Аксиос-Джет" заместителем главного бухгалтера и по совместительству главным бухгалтером ООО ПФ "Аксиос", супругой ответчика не являлась. По существу спора пояснила, что занимала должность заместителя главного бухгалтера (представила трудовой договор и должностную инструкцию), указала, что перечисления денежных средств с расчетного счета ООО "ПФ "Аксиос-Джет" невозможно осуществить без электронной подписи (электронного ключа) руководителя. Ежедневно она, как заместитель главного бухгалтера, направляла на адрес электронной почты Скляровой Т.В. и Скляровой М.В. выписку из банка о движении денежных средств по расчетному счету ООО "ПФ "Аксиос-Джет". Дополнительно пояснила, что в спорный период директором ООО "ПФ "Аксиос-Джет" являлся Самойлов А.А., но фактически руководство осуществлялось Скляровой Т.В. и Скляровой М.В. выдавались доверенности на право управления ООО "ПФ "Аксиос-Джет", а также на право подписи всех финансовых документов.

Таким образом, руководству и учредителям ООО "ПФ "Аксиос-Джет" достоверно было известно о перечислении дивидендов участникам общества на основании протоколов N 4 от 14.07.2016 и N 5 от 25.07.2016.

При этом ООО "ПФ Аксиос-Джет" указывая на отсутствие соответствующих решений, вместе с тем не смогло дать пояснений в обоснование произведенных выплат всем участникам общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно Федеральному закону "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская отчетность подлежат хранению не менее пяти лет после отчетного года. Ответственность за ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета возложена на руководителя организации.

Обязанность хранения документов общества установлена и положениями Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно ст. 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества. Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.

Не позднее чем в течение десяти дней после составления протокола общего собрания участников общества исполнительный орган общества или иное осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества.

В рассматриваемом случае на истце лежит бремя доказывания оснований для произведенных выплат, в связи с чем доводы заявителей жалоб об обратном отклоняются судебной коллегией.

Доказательств неправомерных действий со стороны Черникова А.В. при получении денежных средств материалы дела не содержат.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно; размер неосновательного обогащения. Следовательно, для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности истцом совокупности обстоятельств, необходимых для возникновения обязательств, вытекающих из неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Доводы истца со ссылкой на аудиторские заключения отклонены судом первой инстанции.

В материалы дела истцом представлены акты аудиторской проверки за период с 1 января по 31 декабря 2015, с 1 января по 31 декабря 2017 г., в соответствии с которыми: в аудиторском заключении за период с 1 января по 31 декабря 2015 указано, что отсутствуют основания для начисления дивидендов работникам. В аудиторском заключении за период с 1 января по 31 декабря 2017 г. указано следующее.

В течение 2017 года участникам общества выплачены дивиденды в сумме 12 450 843,00 руб. Участники общества также являются его работниками, поэтому расчеты по дивидендам отражаются через счет 70 (соответствует Инструкции по применению плана счетов). По запросу аудитора к проверке представлен Протокол N 6 внеочередного Общего собрания Участников от 09 июня 2017 года, в котором зафиксировано решение участников аудируемого лица о распределении прибыли 2016 года на выплату дивидендов. У аудитора имеются замечания.

В протоколе не указана сумма распределяемых дивидендов как в целом по всем участникам, так и в разрезе каждого физического лица. Определено, что распределению подлежит чистая прибыль за 2016 год.

Из текста документа не ясно, кто определял сумму дивидендов, подлежащих выплате каждому из участников общества. В соответствии с требованиями законодательства и Устава Общества определение размера прибыли, направляемой на выплату дивидендов, является прерогативой участников Общества. В случае ООО "ПФ "Аксиос-Джет" можно предположить, что права всех участников Общества по распределению прибыли реализуют главный бухгалтер и (или) директор Общества.

На собрании 09 июня 2017 года участниками Общества принято следующее решение о распределении прибыли 2016 года: выплатить дивиденды участникам Общества М.В. Скляровой и Л.В. Самойловой в связи с существенным вкладом в деятельность Общества: оставшуюся часть прибыли оставить в распоряжении Общества.

Фактически выплата дивидендов производилась и иным участникам Общества, не указанным в Протоколе N 6 от 09.06.2017 года.

Так, например, в июне 2017 года помимо Скляровой М. В. и Самойловой Л. В. дивиденды были начислены и выплачены Черникову А.В. Общая сумма дивидендов, выплаченных данному участнику Общества в течение июня - декабря 2017 года (т.е. после подписания Протокола N 6 от 09.06.2017 года) составила 1 718 702,00 руб. Данный факт свидетельствует о возможных недобросовестных действиях заинтересованных лиц, а также может стать причиной существенного искажения показателей бухгалтерской отчетности.

Давая оценку выводам, содержащимся в актах аудиторских проверок, судом принято во внимание, что аудитор делает выводы о выплате дивидендов и иным участникам общества, в качестве примера указывая Черникова А.В., в то же время как обоснованно отметил суд первой инстанции помимо указанных участников дивиденды выплачивались и Скляровой Т.В.

В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об аудиторской деятельности" Аудит - независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности. Для целей настоящего Федерального закона под бухгалтерской (финансовой) отчетностью аудируемого лица понимается отчетность (или ее часть), предусмотренная Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" или изданными в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами, аналогичная по составу отчетность (или ее часть), предусмотренная другими федеральными законами или изданными в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а также иная финансовая информация.

Основной целью аудита является установление достоверности бухгалтерской отчетности экономических субъектов и соответствия совершенных ими финансовых и хозяйственных операций нормативным актам, действующим в Российской Федерации.

Некоторые организации обязаны проходить аудит, другие делают это по собственной инициативе.

Материалы дела не содержат информации о том, что истец подпадает под перечень организаций, в которых проведение аудита является обязательным.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции в рамках рассматриваемых правоотношений имеет место корпоративный конфликт.

Наличие корпоративного конфликта подтверждается в том числе записью в трудовой книжке ответчика об увольнении в связи с утратой доверия, а также решением Центрального районного суда г. Волгограда, апелляционным определением Волгоградского областного суда о признании приказа об увольнении Черникова А.В. незаконным, записи об увольнении недействительной, в соответствии с которыми установлено: "_Проанализировав содержание должностной инструкции главного бухгалтера, объяснения сторон, суд обосновано исходил из того, что Черникову А.В. при выполнении функциональных обязанностей работодателем товарно-материальные ценности не вверялись, работник не обслуживал непосредственно денежные средства, его должность не предусмотрена Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденным постановлением Минтруда России от 31 декабря 2002 года N 85, в связи с чем у ООО "Производственная фирма "Аксиос-Джет" отсутствовали основания для применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде увольнения по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно пояснениям ответчика, данным в ходе рассмотрения дела судом первой и судом апелляционной инстанций, поводом к увольнению истца послужила неправомерная, по мнению работодателя, выплата Черникову А.В. дивидендов за 2015 год на сумму xxx рублей. По итогам проверки, работодателем составлен соответствующий Акт от 11 июля 2018 года об установлении совершения работником проступка, после составления акта Черникову А.В. не предлагалось дать объяснения по указанному в акте проступку. В этот же день Черников А.В. уволен...".

Доводы истца и третьих лиц о том, что решение арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2019 N А12-37883/2018, которым было отказано Черникову А.В. во взыскании с ООО "ПФ "Аксиос-Джет" дивидендов за 2015, 2016 и 2017 год, носит преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, правомерно признаны судом первой инстанции несостоятельными, поскольку в рамках настоящего дела подлежат установлению иные обстоятельства, а именно совокупность условий возникновения обязательства из неосновательного обогащения

Доводы заявителей жалоб судебной коллегией признаны несостоятельными в полном объеме. Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июля 2019 года по делу N А12-5415/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина