Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 11АП-15773/19

г. Самара

13 сентября 2019 г.

Дело N А55-12873/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стальпром"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2019 года по делу N А55-12873/2019 (судья Рагуля Ю.Н.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монарх-Самара" (ОГРН 1066317029030, ИНН 6314026748), Самарская область, г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стальпром" (ОГРН 1155836002850, ИНН 5836672928), Пензенская область, г. Пенза,

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 10 сентября 2019 года поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стальпром" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2019 года по делу N А55-12873/2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2019 года по делу N А55-12873/2019 подана ответчиком в нарушение установленного порядка - непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 188, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стальпром" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд первой инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что при повторном обращении в суд с апелляционной жалобой, в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, ему необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

4.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стальпром" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2019 года по делу N А55-12873/2019 - на 8 л., копия конверта.

Судья

Е.Г. Попова