Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 12АП-15743/18

г. Саратов

12 сентября 2019 г.

Дело N А12-35381/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.

судей Комнатной Ю.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БКСЭлектро"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2018 года о распределении судебных расходов по делу N А12-35381/2017 (судья А.А. Суханова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" (ИНН 3443127890, ОГРН 1163443052453,400075, г. Волгоград, ул. Рузаевская, д. 3, помещение 12)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Сила тока" (ИНН 3461058350; ОГРН 1153443029068; 400079, г. Волгоград, ул. Самарская, д. 1, оф. 102), обществу с ограниченной ответственностью "БКСЭлектро" (г. Волгоград, ул. им. Рутковского, д. 1Б) и обществу с ограниченной ответственностью "МПК "Энергосфера" (614105, г. Пермь, пос. Новые Ляды, ул. Железнодорожная, 23)

о взыскании убытков,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (г. Волгоград, ул. Пархоменко, 63), общество с ограниченной ответственностью "Электротехпром" (614013, г. Пермь, ул. Набережная 3-я, д. 46А), общество с ограниченной ответственностью "Сарансккабель" (430001, Республика Мордовия, 430001, г. Саранск, ул. Строительная, 3), общество с ограниченной ответственности "Русинтэк" (105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 19, строение 3А, подвал помещения III комната 2)

заявление экспертной организации - Автономной некоммерческой организации "Бюро судебных экспертиз и независимой оценки", ОГРН 1105900000304, ИНН 5905276029, адрес 614066 г. Пермь ул. Стахановская дом 54/2)

о взыскании расходов, понесенных в связи с явкой эксперта в судебное заседание 14.06.2018,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Сила тока" о взыскании убытков в сумме 1 188 240,40 руб.

С согласия истца, к участию в деле в качестве соответчиков, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "БКСЭлектро", Общество с ограниченной ответственностью "МПК "Энергосфера".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения", Общество с ограниченной ответственностью "Электротехпром", Общество с ограниченной ответственностью "Сарансккабель", Общество с ограниченной ответственности "Русинтэк", Автономная Некоммерческая Организация "Центр технических экспертиз".

Определением суда от 15.01.2018 по делу судом назначена экспертиза, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации "Бюро судебных экспертиз и независимой оценки", ОГРН 1105900000304, ИНН 5905276029, адрес 614066 г. Пермь ул. Стахановская дом 54/2).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2018 года:

- с общества с ограниченной ответственностью "БКСЭлектро" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" взысканы убытки в сумме 1 066 249 руб. 24 коп., 23 662 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины, 150 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы;

- в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания

"Сила тока", Обществу с ограниченной ответственностью "МПК "Энергосфера" отказано;

- обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 238 руб. излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Постановлением от 24.10.2018 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2018 года оставлено без изменения.

01.08.2018 от экспертной организации - Автономной некоммерческой организации "Бюро судебных экспертиз и независимой оценки", ОГРН 1105900000304, ИНН 5905276029, адрес 614066 г. Пермь ул. Стахановская дом 54/2) о взыскании расходов, понесенных в связи с явкой эксперта Меркушева Е.А. в судебное заседание 14.06.2018.

Определением от 18.10.2018 с Общества с ограниченной ответственностью "БКСЭлектро" (г. Волгоград, ул. им. Рутковского, д. 1Б) в пользу Автономной некоммерческой организации "Бюро судебных экспертиз и независимой оценки", ОГРН 1105900000304, ИНН 5905276029, адрес 614066 г. Пермь ул. Стахановская дом 54/2) взысканы расходы, понесенные в связи с явкой эксперта Меркушева Е.А. в судебное заседание 14.06.2018, в сумме 26 000 руб.

На указанное определение о распределении судебных расходов обществом с ограниченной ответственностью "БКСЭлектро" подана апелляционная жалоба, в которой ООО "БКСЭлектро" просит отменить указанное определение, отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по делу N А12-35381/2017 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 года производство по апелляционной жалобе определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2018 года о распределении судебных расходов по делу N А12-35381/2017 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.

28 августа 2019 года производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "БКСЭлектро" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2018 года о распределении судебных расходов по делу N А12-35381/2017 возобновлено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при новом рассмотрении истцом в соответствии с положениями пункта 1 статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об изменении оснований иска на ненадлежащее исполнение обязательств по договорам подряда N 4, N 5 от 09.11.2016, заключенным между ООО "РУСИНТЭК" и ООО "БКСэлектро".

Право требования ООО "Инженерные системы" к ООО "БКСэлектро" обосновано договором цессии, который заключен между ООО "Инженерные системы" и ООО "РУСИНТЕК" 25 марта 2019 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2019 с ответчика в пользу истца взысканы убытки в сумме 1 066 249 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 23 662 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 150 000 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20 августа 2019 года указанное решение оставлено без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 86 АПК РФ, по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Согласно части 1 статьи 107 АПК РФ, экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

В силу части 2 статьи 107 АПК РФ, эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда.

Таким образом, арбитражный суд вправе взыскать в пользу экспертной организации возмещение расходов, понесенных экспертом в связи с явкой в судебное заседание с учетом цели вызова эксперта в судебное заседание, конкретных обстоятельств назначения ранее проведенной экспертизы и ее результата (часть 1 статьи 107 АПК РФ).

В подтверждение понесенных расходов заявителем в материалы дела представлены: приказ N 057 от 11.06.2018 о командировании Меркушева Е.А. с 13.06.2016 г. по 15.06.2018 в г. Волгоград для участия в судебном заседании, установлении размера суточных расходов ( в размере 1 000 руб.), копии электронных билетов по маршруту г. Пермь - г. Москва- г. Волгоград и обратно, счет N 26946790 от 13.06.2018 гостиницы "Астория" на сумму 4 000 руб., квитанция на оплату N 005189 от 13.06.2018, кассовый чек.

В качестве довода апелляционной жалобы ООО "БКСэлектро" указывает, что расходы, связанные с выполнением судебной экспертизы включены в стоимость проведенной экспертизы.

Однако, апеллянт не учитывает, что помимо сумм, подлежащих выплате эксперту (экспертной организации) за выполнение экспертизы и заранее согласованных с участниками дела, в отсутствие такого согласования могут быть распределены как судебные издержки предусмотренные частью 1 ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные экспертом (экспертной организацией) в связи с явкой в арбитражный суд и выражающиеся в расходах на проезд, суточные и наем жилого помещения.

Судом первой инстанции дана правильная оценка обстоятельствам дела, в связи с которыми взысканы судебные расходы, понесенные в связи с явкой эксперта.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при принятии судебного акта, в силу чего оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2018 года о распределении судебных расходов по делу N А12-35381/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-й инстанции, принявший Определение.

Председательствующий судья

С.А. Кузьмичев

Судьи

Ю.А. Комнатная А.В. Смирников