Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 15АП-13578/19

город Ростов-на-Дону

12 сентября 2019 г.

дело N А32-28809/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П., при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель Гончаров В.Н., доверенность от 22.08.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29.04.2019 по делу N А32-28809/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Комбинат коммунальных предприятий "Геленджиккурорт"

(ИНН 2304034654, ОГРН 1022300768819)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) об обязании, принятое в составе судьи Журавского О.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комбинат коммунальных предприятий "Геленджиккурорт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - ответчик) об обязании произвести перерасчет суммы оплаты за поставку газа за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 по договору N 25-04-03465/18 от 15.12.2017, исключив при этом необоснованно примененный повышающий коэффициент и осуществлении возврата на расчетный счет истца излишне уплаченных денежных средств в размере 264 935,85 руб.

При рассмотрении дела судом первой инстанции истцом заявлен отказ от требований в части обязания ответчика произвести перерасчет платы за поставку газа по договору N 25-4-03465/18 от 15.12.2017, и взыскать с него неосновательное обогащение в ранее заявленном размере 264 935,85 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2019 (с учетом определения об исправлении технической ошибки - т.1, л.д. 151-152) принят отказ истца от требований в части обязания ответчика произвести перерасчет платы за поставку газа по договору N 25-4-03465/18 от 15.12.2017, исключив при этом необоснованно примененный повышающий коэффициент. Производство по делу в части требований об обязании ответчика произвести перерасчет платы за поставку газа по договору N 25-4-03465/18 от 15.12.2017, исключив при этом необоснованно примененный повышающий коэффициент, прекращено. Ходатайство истца об уточнении исковых требований - удовлетворено. В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения - отказано. С ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" в пользу ООО "Комбинат коммунальных предприятий "Геленджиккурорт" взыскано неосновательное обогащение в размере 250 600,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 849,94 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Газпром межрегионгаз Краснодар" просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 294 от 04.04.2000 "Об утверждении Порядка расчетов за природный газ" расчеты за потребленный газ" потребителям должны были производиться на основании п. 3 постановления, то есть с применением авансовых платежей. Оплата за поставленный природный газ в период с 01.01.2018 по 31.01.2018 была рассчитана в соответствии с п. 3 порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 N 294.казанный порядок применялся к истцу и ранее. Документы, необходимые для подтверждения статуса организации и применении иного порядка расчетов за поставленный природных газ были предоставлены истцом 27.02.2018. Расчеты за поставленный природный газ в период с 01.01.2018 по 31.01.2018 осуществлялись в соответствии с п. 3 порядка, в связи с тем, что истец нарушил порядок внесения авансовых платежей к нему была применена мера по уменьшению планового объема поставки ресурса, что в свою очередь повлекло за собой перебор объемов поставленного газа.

В отзыве на апелляционную жалобу общество "Комбинат коммунальных предприятий "Геленджиккурорт" просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указало на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, 15.12.2017 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки газа N 25-4-03465/18, по которому поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственного регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО "Газпром", и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 N 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а покупатель - принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.1.2 определены договорные объемы газа по объекту покупателя "Общекурортная котельная, Россия, Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Луначарского, 168".

Объем поставляемого газа в январе 2018 года установлен сторонами в размере 264,235 тыс. куб. м.

Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за газ по договору производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 в действующей редакции с изменениями и дополнениями.

При этом, пунктом 2.9 предусмотрено, что плановый договорной объем поставки газа на отчетный месяц, установленный пунктом 2.1.2 договора, может быть скорректирован поставщиком в случае нарушения покупателем порядка оплаты, предусмотренного пунктом 5.5.1 договора.

Поставщик уведомляет покупателя о произведенных в отчетном месяце корректировках, при этом дополнительное соглашение о корректировке объемов поставки газа сторонами не оформляется.

Как следует из искового заявления, в январе 2018 года истцом отобрано газа в количестве 268,543 тыс. куб. м, при этом, сверх нормы с применением повышающего коэффициента по счету-фактуре N 2322Г18 от 31.01.2018 выставлено 79,616 тыс. куб. м.

Как следует из искового заявления, ответчик, в одностороннем порядке, без заключения дополнительного соглашения об изменении объемов потребления газа к действующему договору, в связи с неоплатой истцом авансового платежа, проигнорировав пункт 8 Постановления N 294, снизил лимиты объемов потребления газа, необоснованно насчитал объемы газа сверх нормы и безосновательно применил повышающий коэффициент (1,5).

Согласно пункту 8 Постановления Правительства РФ от 04.04.2000 N 294 "Об утверждении Порядка расчетов за природный газ" (далее - Порядок расчетов), оплата природного газа организациями, осуществляющими поставку тепловой энергии потребителям, указанным в пункте 7 Порядка (товариществам собственников жилья, жилищно-строительным, жилищным и гаражным кооперативам, сельскохозяйственным потребительским кооперативам, управляющим организациям, осуществляющим управление многоквартирными домами) в случае, если доля поставки тепловой энергии в общем объеме поставляемых указанными организациями товаров и услуг составляет более 75 процентов, осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом в адрес ответчика направлялись письма исх. N 31/18 от 27.02.2018, исх. N 41/18 от 19.03.2018, с указанием на то, что счет-фактура N 2322Г18 от 31.01.2018, составлен без учета того, что истец является поставщиком тепловой энергии и в силу пункта 8 Постановления N 294 не является плательщиком авансовых платежей.

Отсутствие перерасчета поставленного газа за январь 2018 года послужило основанием для обращения общества "Комбинат коммунальных предприятий "Геленджиккурорт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 установлено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

В соответствии с Обзором судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил не применяется, не включаются ресурсоснабжающие организации, потребляющие газ для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами, поскольку они не относятся к категории коммунально-бытовых потребителей.

Критериями применения повышающих коэффициентов является характер конечного потребителя как самого газа, так и топливно-энергетических ресурсов, полученных с его использованием, который должен отвечать признакам коммунально-бытового потребителя.

Как верно указано судом первой инстанции истец не относится к категории коммунально-бытовых потребителей. В круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил N 162 не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые, в том числе, поставляются населению.

Из представленных в материалы дела документов (справки о распределении выручки, начислениях и платежах, письмо Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края исх. N 57- 13-1034/18 от 21.02.2018 "О структуре полезного отпуска", адресованное директору ООО ККП "Геленджиккурорт" Елисееву Ю.В., подтверждающее отпуск обществом тепловой энергии населению, бюджетным организациям и прочим потребителям, а также акты оказанных потребителям услуг по отоплению) следует, что истец является ресурсоснабжающей организацией, использующей свое оборудование и потребляющее газ при производстве иного коммунального ресурса - тепловой энергии, как для населения, так и для иных лиц.

Таким образом, с учетом отсутствия у истца статуса коммунально-бытового потребителя, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности применения ответчиком к данному потребителю штрафных повышающих коэффициентов, установленных пунктом 17 Правил N 162, при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

При этом, необоснованным является применение ответчиком мер по уменьшению планового объема поставки истцу ресурса в январе 2018 года, порядок оплаты стоимости газа, принятого истцом в январе 2018 года, нарушен не был. Оснований для корректировки планового договорного объема поставки газа на январь 2018 года, предусмотренного пунктом 2.1.2 договора для случаев нарушения покупателем порядка оплаты, предусмотренного пунктом 5.5.1 договора, у ответчика не имелось.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что повышающий коэффициент при расчете стоимости потребленного истцом в спорном периоде времени газа надлежало применять к объему, потребленному сверх договорного, то есть к объему, равному 4,308 тыс. куб.м.

В соответствии с произведенным судом перерасчетом, стоимость отпущенного истцу в январе 2018 года газа с применением повышающего коэффициента к объему газа, равному 2,308 тыс. куб. м, составила 1 801 574,66 руб.

Истец за указанный период оплатил ответчику 2 052 174,90 руб.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о том, что денежная сумма в размере 250 600,24 руб. оплачена в отсутствие законных оснований являются правомерными.

С учетом положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные средства в сумме 250 600,24 руб. подлежат взысканию в пользу истца.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2019 по делу N А32-28809/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Е.А. Маштакова Б.Т. Чотчаев