Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 12АП-7837/19

г. Саратов

12 сентября 2019 г.

Дело N А12-11636/2019

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.И. Антоновой,

без вызова сторон

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело N А12-11636/2019, принятое в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Офисмаг- Поволжье" (400079, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Самарская, д. 1, помещение 10, ОГРН: 1023404239540, ИНН 3446012104)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дигрей" (400122, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Моторная (рабочий поселок Гумрак тер.), строение 11а, помещение 1 номер по плану 2,3,4,5,6, ОГРН: 1163443082219, ИНН 3443133083)

о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Офисмаг-Поволжье" (далее: ООО "Офисмаг-Поволжье") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дигрей" (далее ООО "Дигрей") о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров по товарной накладной N Ро-КОР-260730 от 26.12.2018 в размере 13 846,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 20.03.2019 в размере 202,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 16 048,90 руб.

Решением от 10.06.2019, принятом в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дигрей" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Определением суда от 31.07.2019 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции.

В пункте 51 постановления Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" если в процессе рассмотрения апелляционных жалобы, представления судом установлены основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные пунктами 1, 3 - 5 части четвертой статьи 330 ГПК РФ, пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ, то суд общей юрисдикции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства с учетом особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, закрепленных в главе 21.1 ГПК РФ (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ), а арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с учетом закрепленных в главе 29 АПК РФ особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 26.12.2018 года ООО "Офисмаг-Поволжье" передало ООО "Дигрей" по товарной накладной N Ро-КОР-260730 от 26.12.2018 товар на сумму 13 748,46 руб.

Факт принятия товара ООО "Дигрей" подтверждается подписью представителя покупателя, заверенной печатью организации.

Ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученного товара.

С целью досудебного урегулирования спора 14.02.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 13 846,05 руб., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив доводы сторон, а также собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ООО "Офисмаг-Поволжье" свои обязанности по передаче ответчику товара исполнило надлежащим образом, товары приняты ООО "Дигрей" без возражений относительно количества и качества товара.

Возражений у покупателя ни в ходе приемки товара, ни позднее относительно количества, качества и стоимости товара не возникало.

Таким образом, ООО "Офисмаг-Поволжье" надлежащим образом исполнило свою обязанность и передало покупателю товар, согласованный сторонами.

Применительно к части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом апелляционной инстанции доводы ООО "Дигрей" о том, что исковые требования не основаны на законе, ввиду отсутствия сведений о заключении договора поставки и передачи товара по товарной накладной, отклоняются ввиду следующего.

Рассматриваемые правоотношения сторон квалифицируются как разовая сделка купли-продажи.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательств, подтверждающих факт передачи товара покупателю, истцом в материалы дела представлена товарная накладная N Ро-КОР-260730 от 26.12.2018 на сумму 113748,46 руб., согласно которой истец поставил ответчику товар.

Товар получен ответчиком, что подтверждается товарной накладной, а также подписями и оттиском печати ответчика и истца.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 13 846,05 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В предмет рассматриваемого иска также входит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 202,85 руб.

Согласно части 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Данная статья предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ООО "Дигрей" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 202,85 руб. являются обоснованными.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2019 года по делу N А12-11636/2019 отменить по безусловным основаниям.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Дигрей" в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Офисмаг-Поволжье" задолженность по оплате поставленных товаров по товарной накладной N Ро-КОР-260730 от 26.12.2018 в размере 13 846,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 20.03.2019 в размере 202,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 16 048,90 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дигрей" (ОГРН: 1163443082219, ИНН 3443133083) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.И. Антонова