Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 13АП-1023/19

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2019 г.

Дело N А56-43852/2016/сд

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей А.Ю.Слоневской, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н.Шамилиной,

при участии:

от ЗАО "ФИН-Стройматериалы" Смаглюка А.В.э по доверенности от 22.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1023/2019) Конончук Надежды Юрьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2018 по делу N А56-43852/2016/сд.14 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ЗАО "ФИН-Стройматериалы"

к Конончук Надежде Юрьевне о признании сделки недействительной

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройМонолит",

установил:

решением от 21.06.2017 ООО "СтройМонолит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением, резолютивная часть которого объявлена 14.09.2018, конкурсным управляющим утвержден Ковтун Д.А.

ЗАО "ФИН-Стройматериал" обратилось с заявлением о признании недействительной совокупности сделок по перечислению ООО "СтройМонолит" денежных средств в пользу Конончук Н.Ю., совершенных в период с 14.10.2015 по 18.01.2016 на сумму 8274000 руб., в порядке применения последствий просили взыскать с Конончук Н.Ю. в пользу ООО "СтройМонолит" 8274000 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.12.2018 заявление конкурсного кредитора удовлетворено в полном объеме.

Конончук Н.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой просила определение отменить, ссылаясь, в числе прочего, на неизвещенность о судебном заседании в связи с направлением копии судебного акта по указанному заявителем адресу, который неверен.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

С учетом доводов апелляционной жалобы при исследовании процессуальных документов в судебном заседании 08.04.2019 установлены основания для безусловной отмены судебного акта, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания - по адресу регистрации - Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 11, коп. 2, кв. 181 Конончук Н.Ю. не извещалась.

В ходе рассмотрения обособленного спора по правилам части 6.1 статьи 268 АПК РФ, о чем объявлено в судебном заседании 08.04.2019, определением от 07.05.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Конончук Иван Сергеевич и Власов Сергей Владимирович, определением от 29.05.2019 в качестве созаявителя по обособленному спору об оспаривании сделки должника привлечен конкурсный управляющий должником Баулин П.Б.

09.08.2019 от конкурсного управляющего должником поступило обращение, в котором не поддержал процессуальные заявления о фальсификации и проведении экспертизы, просил указанные заявления оставить без рассмотрения, ссылаясь, что производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием имущества и денежных средств, достаточных для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Явившийся в судебное заседание представитель ЗАО "ФИН-Стройматериалы" подтвердил, что определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2019, которым прекращено производство по делу о банкротстве, не было обжаловано и вступило в законную силу. При этом просил обособленный спор рассмотреть по существу.

Иные участвующие в обособленном споре лица в судебное заседание не явились.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35), если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2019 производство по настоящему делу о банкротстве прекращено, а апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 6.1, 270 ч. 4 п. 2, 269 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 14.12.2018 отменить.

Оставить заявление о признании сделки недействительной без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

А.Ю. Слоневская И.Ю. Тойвонен