Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г. N 09АП-68463/23 по делу N А40-25566/2023

г. Москва

22 января 2024 г.

Дело N А40-25566/23

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ "Управление по эксплуатации жилого фонда" Управления делами Президента Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2023 по делу N А40-25566/23 по иску ПАО "МОЭК" к ФГБУ "Управление по эксплуатации жилого фонда" Управления делами Президента Российской Федерации, третье лицо: ТСН "Алабяна 13К2", о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Разина В.Х. по доверенности от 21.09.2023,

от ответчика: Кровякова Т.В. по доверенности от 04.08.2023,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в суд с иском к ФГБУ "Управление по эксплуатации жилого фонда" Управления делами Президента Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 54 448 руб. 12 коп., неустойки в размере 10 809 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате горячей воды, поставленной истцом в период с 03.2021-09.2021, 10.2021-11.2022 (ул. Алабяна д. 13, к.2 кв.) и с 03.2021-09.2021 (ул. Алабяна д. 13, к. 2, кв. 89).

Согласно выписке ЕГРН жилые помещения, расположенные по адресу, г. Москва, ул. Алабяна, д. 13, корп. 2, кв. 5, кв. 89 переданы на праве оперативного управления 21.04.2011 в ФГБУ "Управление по эксплуатации жилого фонда" Управления делами Президента Российской Федерации.

Собственниками помещений МКД расположенного по адресу г. Москва, ул. Алабяна, д. 13, корп. 2, по итогам проведения общего собрания, проходившего в форме очно-заочного голосования от 08.11.2020 N 2, принято решение о заключении с ресурсоснабжающей организацией договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг (в части горячего водоснабжения и отопления) с 01.01.2021 г.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку горячей воды и отопления в многоквартирный дом по вышеуказанным адресам, является ПАО "МОЭК".

Таким образом, между ПАО "МОЭК" и собственниками помещений МКД расположенного по адресу г. Москва, ул. Кронштадский бульвар, д. 17, корп. 1, ул. Онежская д. 42/36, договор теплоснабжения и горячего водоснабжения считаются заключенными с 01.01.2021.

Указанный договор заключен со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно.

Факт поставки указанного ресурса истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела счетами и не оспаривается ответчиком по качеству и объему.

За нарушение срока оплаты истцом на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислена неустойка в размере 10 809 руб.

91 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком долга суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом представлены в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном размере. Требования ответчиком надлежащим образом не оспорены, обоснованный контррасчет требований не представлен.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что обязательства Ответчика по оплате поставленных коммунальных услуг возникли перед Ресурсоснабжающей организацией на основании принятого об этом решения на общем собрании собственников помещений МКД (ч 4.4 ст. 44 ЖК РФ), правовые основания для перечисления денежных средств управляющей компании отсутствуют.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения (единая теплоснабжающая организация) - теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации;

Приказом Минэнерго России от 20 декабря 2016 года N 1363 утверждена "Схема теплоснабжения города Москвы до 2030 года с учетом развития присоединенных территорий", в соответствии с которым Единой теплоснабжающей организацией на территории города Москвы, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение, является ПАО "МОЭК".

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения, нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 указанной статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату в том числе за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.Согласно п. 6 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

В соответствии с п. 7 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

При этом условия договора горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения) заключенных между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, определяются в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (указанные Правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) (далее Правила N 354).

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку горячей воды и отопления в многоквартирный дом по вышеуказанным адресам, является ПАО "МОЭК".

Согласно п.п. "м" п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), адрес и способ доставки потребителю платежного документа для оплаты согласуется сторонами при подписании договора, содержащего положения об оказании коммунальных услуг.

При этом, доставка квитанций осуществляется по адресу жилого помещения потребителя, расположенного в многоквартирном доме, на бумажном носителе, в почтовый ящик.

При переходе на прямые договоры по вышеуказанным объектам между ПАО "МОЭК" (именуемое - Поставщик), ГБУ МФЦ города Москвы, Банком "ВТБ", ГКУ "Центр координации ГУ ИС" заключен договор N 1318/444140 от 05.09.2018 г. об организации расчетов физических лиц за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения на основании Единого платежного документа.

Согласно п.п 1.1. ч. 1 договора N 1318/444140 от 05.09.2018 г. предметом договора являются действия сторон, осуществляемые в целях информационного обеспечения и организации расчетов физических лиц (далее-Плательщики), проживающих в многоквартирных домах, находящихся на территории города Москвы (далее - Объекты, многоквартирные дома) за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения (далее-коммунальные услуги), предоставляемые на основании договора, заключенного между Поставщиком и Плательщиком в письменной форме или без соблюдения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ.

В соответствии с условиями п.п 2.1.2 ч. 2 договора N 1318/444140 от 05.09.2018 г. ГБУ МФЦ города Москвы обязано ежемесячно начислять платежи, подлежащих оплате Плательщиками за коммунальные услуги в порядке, установленном требованиями действующего законодательства, и по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области тарифного регулирования. Начисление производится на основании предоставленных Поставщиком сведений об объемах коммунальных ресурсов, поставленных (принятых) в многоквартирный дом, и данных, полученных ГБУ МФЦ города Москвы от Плательщиков и/или Поставщика (показания индивидуальных приборов учета, количество проживающих и т.д.), подлежащих включению в Единые платежные документы на оплату жилищно-коммунальных и прочих услуг (далее-ЕПД), до 5 числа месяца следующего за расчетным. Начисления производятся персонально для каждого Плательщика, на основании присвоенного Плательщику кода.

Также согласно п.п. 2.1.4 ч. 2 договора N 1318/444140 от 05.09.2018 г. к обязанностям ГБУ МФЦ города Москвы относится формирование для плательщиков в соответствии с данными, предусмотренными п.п.2.1.1. настоящего Договора, ЕПД на оплату за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно п.п 2.1.9., 2.1.10 ч. 2 договора N 1318/444140 от 05.09.2018 г. ГБУ МФЦ города Москвы предоставляет Поставщику сведений об оплатах, произведенных Плательщиком за коммунальные услуги, а также информации жилищного учета для ведения исковой работы.

В силу положений ст. ст. 30, 153,155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные в жилое помещение, не исполнена Ответчиком перед ПАО "МОЭК".

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные Истцом в материалы дела документы образуют совокупность доказательств, обосновывающих заявленные Истцом требования, соответствуют установленным требованиям АПК РФ об относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы денежные средства по платежному поручению N 4166 от 21.06.2022 на сумму 8 430 руб. в отношении жилого помещения по ул. Алабаяна, д. 13. Корп. 2, кв. 5 учтены в расчете долга до подачи иска, задолженность сформирована с учетом этого платежа, что подтверждается материалами дела.

Как пояснил истец, по решению Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023 по делу N А40-267245/2022 ПАО "МОЭК" не обращалось в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа, исполнительный лист не получало, что отражено на сайте Арбитражного суда, следовательно в принудительном порядке не взыскивало денежные средства по данному решению. В соответствии с проведенным в июне 2023 уточнением величины потребления энергоресурсов Энергоснабжающая организация произвело корректировку начислений путем их исключения.

Таким образом, двойное взыскание за спорный период отсутствует, доводы Ответчика не подтверждаются материалами дела.

Доказательства оплаты задолженности по всем помещениям не представлены.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2023 по делу N А40-25566/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Е.Б. Расторгуев