Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 21АП-2964/19

12 сентября 2019 г.

ДелоN А83-2901/2019

Резолютивная часть определения объявлена 11.09.2019.

Полный текст определения изготовлен 12.09.2019.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сикорской Н.И., судей Евдокимова И.В., Тарасенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Олиферук Т.Н.,

при участии:

от Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" - Меньшиков Анатолий Анатольевич, представитель по доверенности N 19Д-01-07-6 от 01.07.201, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

от Общества с ограниченной ответственностью "КОРОРА" - Горник Ольга Николаевна, представитель по доверенности N 77АВ9503516 от 07.12.2018, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на определение Арбитражного суда Республики Крым о приостановлении исполнительного производства от 05.07.2019 по делу N А83-2901/2019 (судья Плотников И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "КОРОРА"

к автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков", публичному акционерному обществу "Коммерческий банк "НАДРА"

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: судебного пристава - исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов Харламова Константина Дмитриевича,

об освобождении от ареста имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОРОРА" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков", Публичному акционерному обществу "Коммерческий банк "НАДРА" об освобождении от запрета совершать действия по отчуждению и иному распоряжению в отношении недвижимого имущества: гостиницы, литера А, п/А, общей площадью 7400,80 кв.м., расположенной по адресу: Республика Крым, г. Алушта, ул. Октябрьская, дом 50, наложенного Постановлением от 17.12.2018 судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов - Главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов Харламовым Константином Дмитриевичем, в рамках Исполнительного производства от 26.05.2015 N 332629/15/99001-ИП, возбужденного на основании Исполнительного листа ФС N 001873621 от 24.03.2015, выданного Арбитражным судом Республики Крым по делу N А83-775/2015.

Определением от 26.03.2019 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав - исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов Харламов Константин Дмитриевич.

26.06.2019 Общество с ограниченной ответственностью "КОРОРА" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в котором просит приостановить любые дальнейшие исполнительные действия, связанные с постановлением от 17.12.2018 судебного пристава - исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов -главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов Харламова Константина Дмитриевича.

Определением Арбитражного суда Республики Крым о приостановлении исполнительного производства от 05.07.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Корора" удовлетворено. Сводное исполнительное производство N 332629/15/99001-СД, в состав которого входит исполнительное производство N 332629/15/99001-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС001873621 от 24.03.2015, выданного Арбитражным судом Республики Крым по делу N А83-775/2015, в отношении недвижимого имущества - имущественного комплекса отеля "Алушта", общей площадью 7400,8 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Алушта, ул. Октябрьская, д.50 было приостановлено.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, полагая, что данное определение принято с нарушением норм материального и процессуального права, автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит, определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления Общества отказать.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 апелляционная жалоба АНО "Фонд защиты вкладчиков" принята к производству суда апелляционной инстанции.

05.09.2019 от общества с ограниченной ответственностью "КОРОРА" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Общество указывает на то, что оспариваемое определение является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельны.

05.09.2019 в судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца, относительно удовлетворения апелляционной жалобы возражал, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019, по основаниям предусмотренным статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании был объявлен перерыв до 11.09.2019.

10.09.2019 от АНО "Фонд защиты вкладчиков" поступило ходатайство, в котором Фонд просит принять отказ от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от апелляционной жалобы, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы соответствует требованиям статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подано полномочным лицом, а именно Исполнительным директором Фонда, который согласно Выписки из ЕГРЮЛ имеет право действовать от имени организации без доверенности, подано до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, что не противоречит закону и не нарушает права других лиц. От лиц, участвующих в деле, возражений относительно отказа от апелляционной жалобы в материалы дела также не поступало.

Учитывая изложенное, коллегия судей полагает, что отказ от апелляционной жалобы Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной, жалобы на определение об обеспечении иска или на определение об отказе в обеспечении иска государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

определил:

Принять отказ Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым о приостановлении исполнительного производства от 05 июля 2019 года по делу N А83-2901/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.И. Сикорская

Судьи

И.В. Евдокимов А.А. Тарасенко