Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 13АП-17632/19

г. Санкт-Петербург

12 сентября 2019 г.

Дело N А56-26718/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Лопато И.Б., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17632/2019) ООО "Сити Ритейл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2019 по делу N А56-26718/2019(судья Бойкова Е.Е.), принятое

по иску ООО "Мейнстрим"

к ООО "Сити Ритейл"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕЙНСТРИМ" (далее - истец, ООО "МЕЙНСТРИМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Ритейл" (далее - ответчик, ООО "Сити Ритейл") о взыскании 605 662 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.2017 N 842/А, 45 руб. 56 коп. неустойки.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "МЕЙНСТРИМ" заявлено ходатайство о смене наименования истца на ООО "ДЖОЯ".

Указанное ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 25.04.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, считает, что в настоящем случае отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В силу изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по данному делу по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина в размере 15 115 руб. подлежит возврату.

Уплаченная ответчиком госпошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. также подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ДЖОЯ" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2019 по делу N А56-26718/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ДЖОЯ" (предыдущее наименование ООО "Мейнстрим") из федерального бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 15 115 руб., перечисленную по платежному поручению N 187 от 24.01.2019.

Возвратить ООО "Сити Ритейл" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по чек ордеру от 04.07.2019.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

И.Б. Лопато Н.И. Протас