Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 07АП-8505/19

город Томск

13 сентября 2019 г.

Дело N А27-23926/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сластина Е.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арта-К" (N 07АП-8505/2019) на решение от 02.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23926/2018 (судья Иващенко А.П.) по иску индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хачатряна Месропа Бениаминовича (Кемеровская область, Кемеровский район, п. Металлплощадка ОГРНИП 307425007200059, ИНН 423400052387) к обществу с ограниченной ответственностью "Арта-К" (650000, город Кемерово, улица Ноградская, 5, 306, ОГРН 1064205117657, ИНН 4205111950) о взыскании задолженности в сумме 1646784,50 руб., процентов в размере 157631,63 руб. с учетом уточнений, расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (указанная в приложении к апелляционной жалобе копия оплаты госпошлины вместе с апелляционной жалобой не поступила, о чем Седьмым арбитражным апелляционным судом составлен акт от 15.08.2019.).

Определением суда от 16 августа 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 10 сентября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена апелляционным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/): Дата публикации: 17.08.2019 г. 11:11:26 МСК.

Копия определения от 16 августа 2019 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена Седьмым арбитражным апелляционным судом подателю жалобы заказными письмами с уведомлением по адресу указанному в апелляционной жалобе, совпадающему с адресом места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный в определении суда срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статей 113, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с недостаточностью времени для представления документов либо наличием каких-либо объективных препятствий для исполнения требований апелляционного суда, не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арта-К".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами общего срока, установленного для обжалования решений арбитражного суда в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить надлежащим образом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

Е.С. Сластина