Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 05АП-4531/19

г. Владивосток

13 сентября 2019 г.

Дело N А51-18745/2018

Резолютивная часть определения оглашена 12 сентября 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Е.Н. Шалагановой

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Навродской,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азиатско-тихоокеанская торговая компания", апелляционное производство N 05АП-4531/2019 на решение от 20.05.2019 по делу N А51-18745/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску индивидуального предпринимателя Бардюженко Александра Владимировича (ИНН 772707623744, ОГРНИП 304770000419281)

к обществу с ограниченной ответственностью "Азиатско-тихоокеанская торговая компания" (ИНН 2508112942, ОГРН 1122508004904)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Владивостокская таможня

о взыскании 19 403 725,40 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки (знаки обслуживания) "Praktik" и "PRAKTIKA" по свидетельствам о регистрации товарных знаков РФ N 455744 (дата регистрации - 07.03.2012, приоритет - от 16.05.2011) и N 469404 (дата регистрации - 16.01.2008, приоритет - от 21.11.2005)

при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бардюженко Александр Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Азиатско-тихоокеанская торговая компания" (далее - ООО "Азиатско-тихоокеанская торговая компания", общество) о взыскании 19 403 725,40 рублей компенсации за нарушение исключительных прав предпринимателя на товарные знаки (знаки обслуживания) "Praktik" и "PRAKTIKA" по свидетельствам о регистрации товарных знаков РФ N 455744 (дата регистрации - 07.03.2012, приоритет - от 16.05.2011) и N 469404 (дата регистрации - 16.01.2008, приоритет - от 21.11.2005).

Определением суда от 13.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Владивостокская таможня.

Решением от 20.05.2019 исковые требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 20.05.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Исследовав представленные документы, коллегия установила, что апелляционная жалоба, поданная ООО "Азиатско-тихоокеанская торговая компания", подписана Голубцовой Н.Г., действующей на основании доверенности от 20.12.2018 N АТ106, выданной директором общества Кравченко К.В., в отношении которого введена процедура банкротства в рамках дела N А51-5122/2019.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

В соответствии с пунктом 130 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 36), если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

На основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

С учетом изложенных обстоятельств определением суда от 24.07.2019 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на 15.08.2019 и на 12.09.2019, обществу предложено подтвердить соответствующие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу (в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ N ).

В судебное заседание 15.08.2019 представители лиц, участвующих в деле, не явились. Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Азиатско-тихоокеанская торговая компания" Савина Сергея Николаевича поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела и формирования позиции относительно апелляционной жалобы, которое коллегией рассмотрено и удовлетворено, ввиду чего рассмотрение жалобы отложено в настоящее судебное заседание.

Определением от 12.09.2019 произведена замена судьи С.М. Синицыной на судью Д.А. Глебова.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ провёла судебное заседание в их отсутствие.

К дате проведения судебного заседания от конкурсного управляющего апеллянта не поступило заявления, выражающее намерение поддерживать апелляционную жалобу.

С учетом установленного, апелляционная жалоба общества ООО "Азиатско-тихоокеанская торговая компания" на решение Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2019 по делу N А51-18745/2018 подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

К апелляционной жалобе приложен чек-ордер от 18.06.2019 (операция 124), об уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей за рассмотрение жалобы общества с ограниченной ответственностью "Азиатско-тихоокеанская торговая компания" плательщиком в котором указана Голубцова Наталия Геннадьевна

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азиатско-тихоокеанская торговая компания" на решение Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2019 по делу N А51-18745/2018 без рассмотрения.

Возвратить Голубцовой Наталии Геннадьевне из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 18.06.2019 (операция 124).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

Д.А. Глебов С.Б. Култышев