Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 15АП-15212/19

город Ростов-на-Дону

12 сентября 2019 г.

дело N А53-17074/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей В.Л. Новик, Б.Т. Чотчаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой К.А.,

при участии:

от заявителя (ответчика): представитель не явился,

от истца: представитель Котова И.В. по доверенности от 09.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реальный мир" (ИНН 6164248192, ОГРН 1066164172458)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2019 по делу N А53-17074/2019

по иску акционерного общества "Теплокоммунэнерго" (ИНН 6165199445, ОГРН 1166196063307)

к обществу с ограниченной ответственностью "Реальный мир" (ИНН 6164248192, ОГРН 1066164172458)

о взыскании задолженности и пени,

принятое в составе судьи Пипник Т.Д.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплокоммунэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реальный мир" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 587727,47 руб. за период с декабрь 2018 - февраль 2019, пени в размере 16143,40 руб. за период с 21.02.2019 по 26.05.2019.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Общество с ограниченной ответственностью "Реальный мир" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 15.07.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что представленный в материалы дела проект договора ООО "Реальный мир" не подписан, доказательств его направления в адрес ответчика не представлено. В материалах дела отсутствуют доказательства достижения соглашения о заключении договора на приобретение коммунального ресурса в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг. В судебном порядке спор о заключении договора не урегулирован. В соответствии с пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключении договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки. Однако, истцом заявлены требования о взыскании долга, а не убытков. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие внесение потребителями платы за поставленный в спорный период коммунальный ресурс управляющей компании, позволяющие квалифицировать действия сторон как фактически сложившиеся договорные отношения по поставке тепловой энергии.

От акционерного общества акционерного общества "Теплокоммунэнерго" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано, что судом верно установлены обстоятельства дела. Отсутствие между сторонами договора теплоснабжения не освобождает ответчика от обязанности погасить задолженность за фактически полученный ресурс.

Представитель истца в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям отзыва.

Заявитель (ответчик) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, расположенными в г. Ростове-на-Дону по следующим адресам: ул. Вавилова, 1/б, ул. Дачной, 2б.

Между собственниками помещений указанных домов и истцом прямые договоры энергоснабжения не заключены, что не оспаривается сторонами.

Истец направил в адрес ответчика проект договора теплоснабжения от 01.10.2017, который до настоящего времени ответчиком не подписан.

В период декабрь 2018 - февраль 2019 истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами N В-011262 от 31.12.2018 (на сумму 260344,66 руб.), N В-000820 от 31.01.2019 (на сумму 122698,64 руб.), N В-002173 от 28.02.2019 (на сумму 204684,17 руб.), счетами-фактурами от этих же дат, отчетами о данных тепловычислителя, (л.д. 13-18, 21-24).

Ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 587727,47 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия N 5090/С от 21.03.2019 с требованием оплаты задолженности с указанием на возможность обращения с требованиями о взыскании пени (л.д. 34), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии.

Пунктом 9 статьи 15 Закона теплоснабжении предусмотрено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что при плановом ежегодном обследовании работоспособности приборов учета, установленных в УУТЭ в МКД по ул. Вавилова, 1Б для допуска его в коммерческую эксплуатацию, было выявлено несоотвесттвие требованиям пункта 91б "Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" N 1034, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013, о чем составлен акт недопуска от 15.10.2018 (л.д. 25).

Из представленных в материалы дела пояснений по расчету тепловой энергии следует, что при начислении тепловой энергии за октябрь 2018 год в адрес АО "Теплокоммунэнерго" поступило письмо N 9950 от 23.10.2018 о том, что приборы на установленном УУТЭ были демонтированы на очередную поверку.

С учетом изложенного, истец производил начисления тепловой энергии по указанному МКД за октябрь 2018 - январь 2019 согласно пункту 59 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых довов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям общего прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил при определении размера платы за отопление используются показания общего прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев - за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета".

Для расчета среднего значения количества потребленной тепловой энергии истцом приняты показания узлов учета тепловой энергии с января 2018 по апрель 2018 с момента допуска УУТЭ 08.12.2017 в коммерческую эксплуатацию в отопительный сезон 2017-2018.

Расчет среднего значения составляет (75,828 + 116,172 + 105,473 + 80,268) / 4 = 94,435Гкал.

За период декабрь 2018 - январь 2019 начисления составляют 188,87 Гкал (94,435 Гкал * 2 мес.).

Начисления за февраль 2019 произведены согласно пункту 42(1) Правил N 354, то есть по нормативу "в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению".

Q = 3882,2 кв.м * 0,0257 = 99772540 Гкал.

Факт и объем оказанных истцом в декабре 2018 - феврале 2019 услуг на общую сумму 587727,47 руб. и факт наличия у ответчика задолженности по оплате за поставленный ресурс в размере 587727,47 руб., подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты спорной суммы в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что между сторонами не заключен договор теплоснабжения, во внимание апелляционным судом не принимается, поскольку отсутствие письменного договора теплоснабжения не освобождает ответчика (потребителя) от оплаты фактически поставленной тепловой энергии.

Ссылка на невнесение потребителями платы за поставленный в спорный период коммунальный ресурс управляющей компании, также подлежит отклонению по вышеизложенным основаниям.

Объем потребленной в период декабрь 2018 - февраль 2019 тепловой энергии подтвержден имеющимися в материалах дела отчетами о данных тепловычислителя. Иных объективных данных об объемах потребления ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, задолженность в размере 587727,47 руб. правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 16143,40 руб. за период с 21.02.2019 по 26.05.2019.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в соответствии с которыми: управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате за полученную тепловую энергию, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем пеня истцом начислена правомерно.

Проверив расчет пени, суд первой инстанции признал его выполненным арифметически и методологически верно, в связи с чем требования истца в данной части удовлетворены в заявленном размере - 16143,40 руб.

Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают приведенные выводы суда первой инстанции, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права.

В силу вышеизложенного основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачивалась, постольку с общества с ограниченной ответственностью "Реальный мир" в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2019 по делу N А53-17074/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реальный мир" (ИНН 6164248192, ОГРН 1066164172458) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.Л. Новик Б.Т. Чотчаев