|
13 сентября 2019 г.
|
Дело N А33-927/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2019 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Петровской О.В.,
судей: Бутиной И.Н., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Даль" (ИНН 2464228577, ОГРН 1102468044271, г. Москва)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 19 июня 2019 года по делу N А33-927/2019, принятое судьёй Лесковым Р.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КрайсАлко" (ИНН 2463237233, ОГРН 1122468024975, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Даль" (ИНН 2464228577, ОГРН 1102468044271, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 616/1 от 30.11.2013 в размере 1 088 943,99 руб.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 июня 2019 года иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
- товарные накладные не содержат ссылки на договор поставки, отношений сторон по поставке товара, указанного в данных товарных накладных, не регулируются положениями договора поставки N 616/1 от 30.11.2013.
-отсутствие в товарных накладных ссылок на Договор поставки N 616/1 от 30.11.2013 впечет отсутствие оснований для взыскания задолженности по поставке товара по данным товарным накладным в Арбитражном суде Красноярского края.
-для взыскания задолженности по данным товарным накладным истец должен обращаться в арбитражный суд по месту нахождения ответчика - Арбитражный суд города Москва, поскольку данные поставки совершены не в рамках и не в связи с договором поставки N 616/1 от 30.11.2013.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 13.09.2019.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
ООО "КрайсАлко" (поставщик) и ООО "Даль" (покупатель) заключили договор поставки от 30.11.2013 N 616/1, в соответствии с пунктом.1. которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товары, на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (Спецификации), который предусматривает перечень поставляемых товаров и уровень скидки на них от действующего прайс-листа поставщика.
В силу пункта 2.2. договора поставка осуществляется транспортом поставщика на склад покупателя, расположенный по адресу: г. Красноярск, пр. Комсомольский, 3 "В", г, Красноярск, ул. Водопьянова, 12, пом. 79, г. Красноярск, ул. Мужества, 16, г. Красноярск, ул. Вильского, 16 "Г", г. Дивногорск, п. Слизнево, ул. Малое Слизнево, 1.
В силу пункта 3.2. договора покупатель гарантирует оплату за поставку товара банковским платежом на счет поставщика указанный в приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, либо, выдачей наличных в размере не более 100 000 рублей в кассе покупателя, при предъявлении соответствующих документов, через 45 дней с даты приемки товара Покупателем. Продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем десять рабочих дней со дня приемки таких товаров, на такие товары Поставщиком оформляется отдельная накладная, счет-фактура и иные предусмотренные законодательством и договором документы. При нарушении данной обязанности Поставщик не вправе требовать взыскания пени за несвоевременную оплату поставки таких товаров.
За период с 18 января 2018 года по 05 октября 2018 года истцом поставлен товар на общую сумму 1 089 419 руб. 26 коп., что подтверждается представленными в дело товарными накладными.
В счет частичного погашения задолженности за поставленный товар истцом произведен зачет ранее оплаченных сумм в размере 475 руб. 27 коп.
В связи неоплатой ответчиком задолженности за поставленный товар, истец направил в адрес ответчика претензию от 02.11.2018., которая получена последним 08.11.2018 вх.N 171.
Ссылаясь на неоплату поставленного товара в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 616/1 от 30.11.2013, правоотношения по договору регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпадают под определение статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Факт поставки истцом обществу с ограниченной ответственностью "Даль" товара в рамках договора поставки от N 616/1 от 30.11.2013 подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспорен.
Данные документы оформлены надлежащим образом, содержат обязательные реквизиты, со стороны ответчика подписаны, возражений по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке не заявлено.
Доводы жалобы об отсутствии в товарных накладных ссылки на договор поставки от N 616/1 от 30.11.2013 подлежат отклонению, поскольку во всех товарных накладных указан в качестве основания договор, при этом не указание реквизитов договора не свидетельствует о том, что товар был поставлен в рамках другого договора, поскольку ответчиком не представлено в материалы дела доказательств наличия заключенных между сторонами иных договоров поставки.
Судом апелляционной инстанции установлено, что представленными в материалы дела товарными накладными, универсальными передаточными документами, подписанными представителями ответчика и содержащими отметку о получении товара покупателем, подтверждены факты получения ответчиком товара, соответственно, надлежащего исполнения истцом обязательств по договору.
Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмот
