Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 11АП-16054/19

13 сентября 2019 г.

Дело N А65-8850/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2019 года, принятое по заявлению арбитражного управляющего Шакирова И.М. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника

в рамках дела N А65-8850/2019 (судья Бадретдинова А.Р.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конекурсным управляющим утвержден Шакиров И.М.

Арбитражный управляющий Шакиров И.М. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2019 года заявление удовлетворено.

03.09.2019 от Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2019 года.

06.09.2019 от Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.А. Серова