Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 13АП-21532/19

г. Санкт-Петербург

12 сентября 2019 г.

Дело N А56-136074/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Вишневский О.В. (доверенность от 10.01.2019);

от ответчика: Шапков Е.Б. (доверенность от 27.12.2017);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21532/2019) публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2019 по делу N А56-136074/2018 (судья Сундеева М.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альциона"

к публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РусКом" (далее - ООО "РусКом") обратилось в Арбитражный Суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" (далее - ответчик, ПАО "Вымпел-Коммуникации") о взыскании 18 189 000 руб. штрафа за нарушение сроков передачи документов, на основании п. 5.4 договора N 01/11/2015-ВО от 01.11.2015.

Определением суда от 25.01.2019 в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "Альциона" (далее - ответчик, ООО "Альциона").

Решением суда первой инстанции от 11.03.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано в пользу истца 10 913 400 руб. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 75 567 руб. государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору об оказании услуг от 22.01.2019.

Суд первой инстанции определением от 31.05.2019 удовлетворил заявление, взыскав с ответчика в пользу истца 50 000 руб.

Не согласившись с определением суда ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, снизив стоимость услуг представителя.

Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к следующему. Суд при вынесении определения не учел представленные ответчиком доказательства завышения размера компенсации судебных расходов. Документы, подтверждающие размер и факт выплаты истца представителю в адрес ответчика не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Апелляционная коллегия считает, что определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.

Таким образом, отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, принятый в пользу ответчика.

При таких обстоятельствах определение от 31.05.2019 о распределении судебных расходов подлежит отмене. Распределение судебных расходов следует произвести при рассмотрении искового заявления.

Поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда о распределении судебных расходов не уплачивается, излишне уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2019 по делу N А56-136074/2018 отменить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 03.04.2019 N 78873 государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова