Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 10АП-14514/19

г. Москва

12 сентября 2019 г.

Дело N А41-35206/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Хомякова Э.Г., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмедовым Н.П.,

при участии в заседании:

от ООО "ПИК-КОМФОРТ" - Алексееева Е.И. по доверенности от 15.07.2019,

от ЗАО "ЛЗСФ" - Лимина Н.В. по доверенности от 06.05.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПИК-КОМФОРТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2019 по делу N А41-35206/19, принятое судьей Солдатовым Р.С., по исковому заявлению ЗАО "ЛЗСФ" к ООО "ПИК-КОМФОРТ" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЛЗСФ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом заявления об уменьшении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) о взыскании с ЗАО "ЛЗСФ" (далее - ответчик) задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды N ПК-Окр-1/18 от 20.06.2018 г. за период с 01.07.2018 г. по 01.02.2019 г. в размере 2 811 423,01 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 679,21 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2019 года с ООО "ПИК-КОМФОРТ" в пользу ЗАО "ЛЗСФ" взыскана задолженность в размере 2 811 423,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 679,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42781 руб.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "ПИК-КОМФОРТ" заявил об отказе от иска в части 1 635 771, 10 руб. долга.

Арбитражным апелляционным судом отказ истца от указанной части исковых требований принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Производство по делу в данной части подлежит прекращению (п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ).

Представитель ООО "ПИК-КОМФОРТ" поддержал требование о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды N ПК-Окр-1/18 от 20.06.2018 г. за период с 01.07.2018 г. по 01.02.2019 г. в размере 1 242 331, 12 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 679,21 руб.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принятого судом апелляционной инстанции частичного отказа от исковых требований, решение суда первой инстанции отмене в части отказа от иска.

Между ЗАО "ЛЗСФ" и ООО "ПИК-КОМФОРТ" заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды N ПК-Окр-1/18 от 20.06.2018 г.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств в период с 01.07.2018 г. по 01.02.2019 г. оказывал ответчику услуги по договору.

Пунктом 7.4 договора стороны согласовали, что все расчеты по настоящему договору должны производится ежемесячно, до 15-го числа месяца, следующим за расчетным.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (ст. ст. 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Однако ответчик свои обязательства в части оплаты исполнил частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 242 331, 12 руб.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.03.2019 г. в размере 66 679,21 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Расчет представленный истцом судом первой инстанции проверен и правомерно признан верным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы со салкой на оплату долга, подлежит отклонению, с учетом сверки сторон в рамках объявленного перерыва в суде апелляционной инстанции и соответствующего ходатайства об отказе от иска в части.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2019 года подлежит отмене в части отказа от иска.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь частью 5 статьи 270, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в части 1 635 771, 10 руб. долга.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2019 по делу N А41-35206/19 отменить в части отказа от иска.

Производство по делу в части отказа от иска прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Э.Г. Хомяков Н.А. Панкратьева