Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 13АП-24396/19

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2019 г.

Дело N А56-45637/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "АЭРОДРОМДОРСТРОЙ-ПРОЕКТ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2019 по делу N А56-45637/2019 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПОИСКОВЫЙ ЦЕНТР"

к АО "АЭРОДРОМДОРСТРОЙ-ПРОЕКТ"

о взыскании,

установил:

АО "АЭРОДРОМДОРСТРОЙ-ПРОЕКТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2019 по делу N А56-45637/2019.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 14.08.2019. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 06.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

15.08.2019 указанное определение опубликовано на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно информации раздела "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта ФГУП "Почта России" указанное определение получено подателем жалобы соответственно 23.08.2019.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24396/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина