Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 17АП-12524/19

г. Пермь

13 сентября 2019 г.

Дело N А60-7897/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Варакса Н. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Азимут"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 июня 2019 года по делу N А60-7897/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (ИНН 6686055308, ОГРН 1146686016014)

к Екатеринбургской таможне (ИНН 6662022335, ОГРН 1036604386411),

Уральскому таможенному управлению,

о признании недействительным решения таможенного органа,

установил:

13 августа 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя общества с ограниченной ответственностью "Азимут" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2019 года по делу N А60-7897/2019.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 12 сентября 2019 года в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - Екатеринбургской таможне, Уральскому таможенному управлению, а также не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины в порядке либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по юридическому адресу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (620010, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Торговая, д. 4, корпус 1, офис 60). Однако, согласно сведений с официального сайта ФГУП "Почта России", корреспонденция ожидает адресата в месте вручения.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 15.08.2019 06:56:35 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" само обратилось с апелляционной жалобой, то действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок.

Между тем к моменту истечения установленного судом срока (12 сентября 2019 года) заявителем обществом с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно полученной судом апелляционной инстанции телефонограмме от 13 сентября 2019 года представитель заявителя общества с ограниченной ответственностью "Азимут" - Субботкин А.Г. пояснил, что с определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу А60-7897/2019, общество с ограниченной ответственностью "Азимут" ознакомилось в на сайте "Картотека арбитражных дел", однако недостатки, указанные в определении суда, устранять, не намерено.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Варакса