Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 11АП-12242/19

г. Самара

13 сентября 2019 г.

Дело N А65-8706/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Климовой Ольги Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан (оформленное в виде резолютивной части) от 14 июня 2019 года по делу N А65-8706/2019, судья Спиридонова О.П.,

по иску Entertaiment One UK Limited, London (Энтертейнмент Уан Ю-Кей Лимитед), Соединенное Королевство, город Лондон,

к индивидуальному предпринимателю Климовой Ольге Николаевне (ОГРН 304167402000031, ИНН 164608522270), Республика Татарстан, город Елабуга.

о взыскании 80 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и оригинальные изображения,

УСТАНОВИЛ:

ИП Климова Ольга Николаевна обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан (оформленное в виде резолютивной части) от 14 июня 2019 года по делу N А65-8706/2019.

При этом заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 14 августа 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также направлено почтовым отправлением на юридический адрес заявителя.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.

Заявителю предложено в срок до 12 сентября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 12 сентября 2019 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения от 15 августа 2019 года суда получена заявителем 22 августа 2019 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" в сети Интернет.

Кроме того, определения от 16 июля 2019 года и от 15 августа 2019 года опубликованы на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находятся в свободном доступе.

Заявителю апелляционной жалобы положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса судом разъяснены.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Климовой Ольги Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан (оформленное в виде резолютивной части) от 14 июня 2019 года по делу N А65-8706/2019, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 6 л.

Судья

Е.А. Терентьев