Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 11АП-13955/19

г. Самара

13 сентября 2019 г.

Дело N А72-14119/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хуриной В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2019 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу акционерного общества "Ульяновский патронный завод" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 1 июля 2019 года по делу NА72-14119/2018 (судья Страдымова М.В.)

по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (ОГРН 1027301172458, ИНН 7303005240), г. Ульяновск,

к акционерному обществу "Ульяновский патронный завод" (ОГРН 1047301521520, ИНН 7328500127), г. Ульяновск,

третье лицо - публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г.Ульяновск,

о взыскании задолженности по договору N 4401 от 01.04.2014 за май-июнь 2018 года в сумме 3431014 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (далее - УМУП "Ульяновскводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к акционерному обществу "Ульяновский патронный завод" (далее - АО "УПЗ", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 4401 от 01.04.2014 за май-июнь 2018 года в сумме 3431014 руб. 94 коп.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - ПАО "Ульяновскэнерго", третье лицо) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену истца по делу N А72-14119/2018 с УМУП "Ульяновскводоканал" на ПАО "Ульяновскэнерго" в связи с уступкой права требования спорной задолженности по договору уступки права требования N 04/392/2018 от 18.09.2018.

Определением суда от 09.10.2018 заявление ПАО "Ульяновскэнерго" о процессуальном правопреемстве принято к рассмотрению, ПАО "Ульяновскэнерго" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 04.12.2018 по ходатайству ответчика производство по настоящему делу N А72-14119/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А72-17682/2018 по иску АО "УПЗ" к УМУП "Ульяновскводоканал" и ПАО "Ульяновскэнерго" о признании договора уступки права требования N 04/392/2018 от 18.09.2018 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2019 по делу N А72-17682/2018 в удовлетворении исковых требований АО "УПЗ" к УМУП "Ульяновскводоканал" и ПАО "Ульяновскэнерго" о признании договора уступки права требования N 04/392/2018 от 18.09.2018 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки отказано.

Определением суда от 24.05.2019 по ходатайству третьего лица производство по настоящему делу N А72-14119/2018 возобновлено в связи со вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2019 по делу N А72-17682/2018.

До принятия решения по делу истец заявил об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 2005119 руб. 70 коп. за период май-июнь 2018 года.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2019 удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований. Заявление о процессуальном правопреемстве на стороне истца удовлетворено. Принято считать истцом по делу ПАО "Ульяновскэнерго". Исковые требования удовлетворены. С АО "УПЗ" в пользу ПАО "Ульяновскэнерго" взыскано 2005119 руб. 70 коп. - основного долга за услуги по водоснабжению и водоотведению за период май-июнь 2018 года. С АО "УПЗ" в доход федерального бюджета взыскано 33026 руб. - государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что судом при рассмотрении дела не учтена вся оплата, произведенная ответчиком, и тот факт, что несвоевременная оплата ответчиком за водоснабжение и водоотведение по договору вызвана тяжелым материальным положением ответчика, сложившимся вследствие наличия задолженности в крупном размере УМУП "Городской теплосервис" перед АО "УПЗ" за поставленную тепловую энергию, контрагентов АО "УПЗ", потребителей по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласилось и просило обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве третьего лица на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между УМУП "Ульяновскводоканал" и АО "УПЗ" (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 4401-260/14 УПЗ от 01.04.2014 в редакции протокола разногласий от 01.04.2014, протокола согласования разногласий от 14.08.2014 и дополнительного соглашения N 1 от 31.03.2016 (далее - договор), по условиям которого УМУП "Ульяновскводоканал", осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором (т. 1, л.д. 35-47).

В соответствии с пунктами 70 и 71 договора настоящий договор заключен на срок с 01.04.2014 по 01.04.2015 и считает продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду.

Согласно пункту 8 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате УМУП "Ульяновскводоканал" не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора истец в период с мая по июнь 2018 года (спорный период) поставил ответчику холодную воду и оказал услуги водоотведения на общую сумму 3431014 руб. 94 коп., что подтверждается актами оказанных услуг, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объему и стоимости поставленной холодной воды и оказанных услуг (т.1, л.д. 48-53).

На оплату поставленной холодной воды и оказанных услуг истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры на общую сумму 3431014 руб. 94 коп. (т. 1, л.д. 48-53).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной холодной воды и оказанных услуг за спорный период исполнил частично в сумме 1425895 руб. 24 коп., в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 2005119 руб. 70 коп. (т. 1, л.д. 63, 65).

Ссылаясь на нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору и наличие задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 3431014 руб. за период май-июнь 2018 года, истец направил в адрес ответчика претензию N 1653-05/07-юр от 05.07.2018 с требованием в 30-дневный срок погасить имеющуюся задолженность (т. 1, л.д. 54-56).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ПАО "Ульяновскэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену истца по делу N А72-14119/2018 с УМУП "Ульяновскводоканал" на ПАО "Ульяновскэнерго" в связи с уступкой права требования спорной задолженности по договору уступки права требования N 04/392/2018 от 18.09.2018.

Как следует из представленных третьим лицом документов, между УМУП "Ульяновскводоканал" (цедент) и ПАО "Ульяновскэнерго" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования N 04/392/2018 от 18.09.2018 (далее - договор цессии).

Согласно пункту 1 договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к АО "УПЗ" (должник) по договору водоснабжения и водоотведения N 4401-260/14 УПЗ от 01.04.2014.

В соответствии с пунктом 3 договора цессии стороны согласовали сумму передаваемого в соответствии с пунктом 1 договора требования в размере 16666326 руб. 15 коп. за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за декабрь 2017 года - август 2018 года.

При этом стороны предусмотрели, что к цессионарию не переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе права на проценты, пени и неустойку.

Пунктом 4 договора цессии предусмотрено, что в результате уступки цедентом права требования цессионарию у последнего возникает перед цедентом денежное обязательство в размере уступаемого права, которое стороны решили отнести в счет частичного погашения задолженности цедента перед цессионарием по договору энергоснабжения от 25.12.2017 N 000444ЭО согласно накладной N 0000003777/0 от 31.05.2018, счета-фактуры N0000003777/0 от 31.05.2018 на сумму 22091137 руб. 69 коп.

О состоявшейся уступке прав требования и необходимости перечисления денежных средств цессионарию ответчик был уведомлен, что подтверждается соответствующим письмом истца N 3791-14 от 20.09.2018 (т. 1, л.д. 66).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2019 по делу N А72-17682/2018 в удовлетворении исковых требований АО "УПЗ" к УМУП "Ульяновскводоканал" и ПАО "Ульяновскэнерго" о признании договора уступки права требования N 04/392/2018 от 18.09.2018 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки отказано.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013 (далее - Правила N 644).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

Таким образом, заключенный сторонами договор по своей правовой природе в части холодного водоснабжения является договором энергоснабжения и в этой части регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части водоотведения - договором возмездного оказания услуг и в указанной части регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, исходя из существа регулируемых названными нормами обязательств, отказ заказчика от оплаты оказанных ему исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание, что факт отпуска холодной воды (водоснабжение) и прием сточных вод (услуги водоотведения), наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, а также учитывая, что состоявшаяся между истцом и третьим лицом сделка по уступке права требования спорной задолженности не противоречит положениям статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации, не признана недействительной и влечет переход от истца к третьему лицу права требования с ответчика спорной задолженности, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, исходя из представленных сторонами доказательств, на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 309, 310, 382, 384, 539-548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно произвел замену истца - УМУП "Ульяновскводоканал" на его правопреемника - ПАО "Ульяновскэнерго" и правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 2005119 руб. 70 коп. за период май-июнь 2018 года.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что судом при рассмотрении дела не учтена вся оплата, произведенная ответчиком, а также на то, что несвоевременная оплата ответчиком за водоснабжение и водоотведение по договору вызвана тяжелым материальным положением ответчика, сложившимся вследствие наличия задолженности в крупном размере УМУП "Городской теплосервис" перед АО "УПЗ" за поставленную тепловую энергию, контрагентов АО "УПЗ", потребителей по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, являются несостоятельными, поскольку документально не подтверждены и сами по себе не являются обстоятельствами, освобождающими ответчика от исполнения обязательств.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены доказательствами и не опровергают установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 1 июля 2019 года по делу N А72-14119/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Ульяновский патронный завод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

В.А. Морозов

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина