Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 17АП-4872/19

г. Пермь

12 сентября 2019 г.

Дело N А60-72558/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Плаховой Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника ООО "СТРОЙЛОГИСТИК"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 июля 2019 года

об удовлетворении заявления временного управляющего Соломка Сергея Ивановича об истребовании доказательств у Гороховского Даниила Владимировича,

вынесенное в рамках дела N А60-72558/2018

о признании ООО "СТРОЙЛОГИСТИК" (ИНН 6623092522, ОГРН 1136623002427),

установил:

ООО "СТРОЙЛОГИСТИК" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-4872/2019(2)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 13.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.3 ч.4 ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему Соломка С.И., представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Резерв"), представителю учредителей (участников) должника, Гороховскому Д.В. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

Срок устранения недостатков установлен до 11.09.2019.

Заявителем апелляционной жалобы до 11.09.2019 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 15.08.2019 заявителю по почтовому адресу: 622000, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Островского, д. 15, оф. 109 указанным заявителем в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.

Согласно уведомлению с почтовым идентификатором N 61490837659532, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, определение вручено 20.08.2019.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 13.08.2019.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.08.2019. на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 14.08.2019 в 14:55:57 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику ООО "СТРОЙЛОГИСТИК".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.Ю. Плахова