Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 07АП-5071/19

город Томск

12 сентября 2019 г.

Дело N А45-2635/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.09.2019.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Сбитнева А.Ю.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинюк М.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Советский" (N 07АП-5071/2019) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 апреля 2019 года по делу N А45-2635/2019 (судья Емельянова Г.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс", р.п. Горный, Тогучинский район, Новосибирская область (ОГРН 1055461004840, ИНН 5438315772)

к товариществу собственников жилья "Советский", Тогучинский район, Новосибирская область (ОГРН 1075400006615, ИНН 5438317473)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: Непеин С.В., доверенность от 01.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее - ООО "Энергоресурс") обратилось к Товариществу собственников жилья "Советский" (далее - ТСЖ "Советский") с иском о взыскании 41 855 руб. 72 коп. задолженности по договору на вывоз и размещение ТКО от 01.01.2016 N 4 за период с 01.01.2016 по 22.01.2018, 22 185 руб. 75 коп. пени; 523 247 руб. 69 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения от 01.01.2016 N 4 за период с 01.01.2016 по 22.01.2019, 129 453 руб. 77 коп. пени.

Решением от 09.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ТСЖ "Советский" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью. В обоснование податель указывает следующие обстоятельства: истец не предоставил, а судом не установлен период образования задолженности по каждому договору отдельно; расчет пени, представленный истцом, не имеет ссылок на первичные документы, по которым у ответчика образовалась задолженность по договору на вывоз и размещение ТКО N 4 от 01.01.2016 и договору ресурсоснабжения N 4 от 01.01.2016; имеется несоответствие между датой образования задолженности по договору ресурсоснабжения N 4 от 01.01.2016, которую указывает истец, и датой начала поставки коммунального ресурса (п. 2.2. договора); первичный документ, обосновывающий задолженность за 2016 года истцом не представлен.

В дополнения к апелляционной жалобе ТСЖ "Советский" указывает на то, что судом не учтен срок начала действия договора; расчет пени противоречит условиям договора; в обосновании требований представлены акты сверки за 2016 год, и акт сверки от 28.02.2017.

ООО "Энергоресурс" в отзыве просит оставить без изменения решение суда, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе с дополнением.

Истец явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей истца.

Заслушав представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Энергоресурс" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Советский" (исполнитель) подписаны договоры: договор ресурсоснабжения от 01.01.2016 N 4 и договор на вывоз и размещение ТКО от 01.01.2016 N 4.

Предметом договора ресурсоснабжения N 4 от 01.01.2016 является поставка коммунальных ресурсов ответчику в целях оказания коммунальных услуг потребителям: тепловой энергии (отопления), горячего водоснабжения, питьевой воды (холодного водоснабжения), а также прием бытовых сточных вод (водоотведение) на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 8.2 и п. 8.5 договора N 4 от 01.01.2016, расчеты осуществляются ТСЖ ежемесячно на основании выставленных РСО счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО, в размере 100% стоимости фактически поставленного ресурса, в срок до 15-го числа текущего месяца, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".

Предметом договора на вывоз и размещение ТКО N 4 от 01.01.2016 является оказание услуг по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов заказчика от объектов жилого фонда.

Так, согласно п. 4.6 договора N 4 от 01.01.2016, расчеты по договору должны были осуществляться ТСЖ ежемесячно на основании выставленных РСО счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО, в срок до 15-го числа текущего месяца (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253).

Во исполнение договоров истец оказал ответчику услуги, ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, задолженность за период с 01.01.2016 по 22.01.2019 составила 565 103 руб. 41 коп., из которых 41 855 руб. 72 коп. - задолженность по договору на вывод и размещение ТКО N 4 от 01.01.2016, 523 247 руб. 69 коп. - по договору ресурсоснабжения N 4 от 01.01.2016.

Наличие задолженности по договорам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Апелляционный суд соглашается с решением суда, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 указанного Кодекса). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно представленному истцом расчету по договору ресурсоснабжения N 4 от 01.01.2016 за период с января 2016 года по январь 2019 года с учетом разбивки его на оказываемые услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, стоки частичной оплаты, сумма задолженности, составила 523 247 руб. 69 коп. ( л.д. 91, т.д. 1).

По расчету по договору на вывоз и размещение ТКО N 4 от 01.01.2016 за период с января 2016 года по январь 2019 года, с учетом разбивки на оказываемые услуги по вывозу и размещению, при частичной оплате, сумма задолженности составила 41 855 руб. 72 коп.

Суммы пеней рассчитаны истцом в соответствии с пунктом 9.7. договора, где указано, что в случае неоплаты исполнителем потреблённого коммунального ресурса в сроки, определенные в пункте 8 настоящего договора, ресурсоснабжающая организация имеет право начислять и взыскивать пеню в размере: с 1 по 60 день 1/300, с 61 по 90 день 1/170, с 91 и далее- 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактической оплаты ( на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно акту сверки по состоянию на 28.02.2017 сальдо на 01.01.2017 составило 323 212 руб. 43 коп., сальдо на 28.02.2017 составило 210 549 руб. 04 коп. Указанный акт подписан сторонами, задолженность признавалась ответчиком.

Актом сверки по состоянию на 01.05.2017 установлено сальдо в размере 599 822 руб. 98 коп., актом сверки по состоянию на 01.07.2017 установлено сальдо в размере 548 432 руб. 61 коп., актом сверки по состоянию на 01.09.2018 сальдо установлено в размере 690 165 руб. 02 коп., по акту сверки по состоянию на 01.11.2018 сальдо составляет 677 351 руб. 40 коп. Акты сверки подписаны сторонами без возражений.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам (л.д. 27-45, т.д. 1) услуги поименованные в договоре приняты ответчиком без замечаний.

Актами на выполнение работ-услуг (л.д. 46-63, т.д. 1) ответчиком приняты услуги предоставленные истцом.

Доказательств заключения иных договоров между сторонами на оказание идентичных услуг в материалы дела не представлено, в связи с чем отклоняется ссылка апелляционной жалобы о не относимости и недопустимости в качестве доказательств перечисленных документов.

При расчете задолженности и пени истцом учтены платежи ответчика от 25.09.2018 на сумму 85 000 руб., и акт взаимозачета на сумму 33 264 руб. 21 коп.

Согласно пункту 11 договора, его положения распространяются с момента начала фактического оказания услуг с 01.01.2016, в связи с чем, ссылка апелляционной жалобы о неправомерном расчете задолженности и сумм пени отклоняется апелляционной инстанцией.

Подтверждением фактической поставки ООО "Энергоресурс" в адрес ТСЖ "Советский" коммунальных услуг (ресурсов) в виде: отопления, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения с 01.01.2016 года, являются представленные копии первичных документов (счетов-фактур, актов на выполнение работ-услуг, универсальных передаточных документов, согласованных и подписанных как со стороны истца, так и со стороны ответчика).

В опровержении доводов истца ответчиком не представлено контррасчета, доказательств оплаты имеющейся задолженности.

Расчет истца судом проверен, признан верным и основанным на нормах закона с учетом установленных сроков оплаты, ставки и размера задолженности, на которую такая неустойка начислена.

Рассмотрев ходатайство о приобщении дополнительных доказательств - актов сверки за 2016 год, от 28.02.2017, суд отказал в его удовлетворении, поскольку доказательств наличия уважительных причин непредставления данного доказательства в суд первой инстанции не представлено, а внутренние организационные проблемы юридического лица не являются уважительными причинами не представления документов в суд (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28 мая 2009 г.).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса).

Приложенные к апелляционной жалобе копии определений возвращены представителю ответчика в судебном заседании в порядке статьи 268 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 апреля 2019 года по делу N А45-2635/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Советский" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

А.Ю. Сбитнев Л.Е. Ходырева