Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 13АП-24804/19

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2019 г.

Дело N А56-131483/2018

Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Слобожанина В.Б., Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Тутаев В.В.,

при участии:

от истца: Канахин П.М. (доверенность от 28.01.2019)

от ответчика: не явился, извещен

от иных лиц: ЗАО НКО "АГРАРКРЕДИТ" - Удина Д.И. (доверенность от 19.04.2019)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-24804/2019 ЗАО НКО "АГРАРКРЕДИТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2018 по делу N А56-131483/2018 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "БАНК "МБА-МОСКВА"

к обществу с ограниченной ответственностью "ИСКУССТВО"

иное лицо: закрытое акционерное общество небанковская кредитная организация "АГРАРКРЕДИТ"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Банк "МБА-МОСКВА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Искусство" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате процентов по кредитному договору N 12/09-624-1469К-Д от 24.09.2012 за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 3 617,07 долларов США, задолженности по оплате процентов по кредитному договору N 12/10-637-1469К-Д от 12.10.2012 за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 13 631,51 долларов США, расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 711,02 рублей.

Решением от 27.12.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

ЗАО НКБ "АГРАРКРЕДИТ", посчитав, что его права нарушены, обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование своей жалобы указало, оспариваемым судебным актом нарушены его права, указал, что истец - "БАНК "МБА-МОСКВА" передал право требования, заявленного истцом по настоящему делу, по договору уступки прав (требований) ОАО "Международный Банк Азербайджана", который впоследствии и передал данное право требования по договору уступки подателю апелляционной жалобы - ЗАО НКО "АГРАРКРЕДИТ".

Истец пояснил, что он полагает, что данным судебным актом не нарушены права ЗАО НКО "АГРАРКРЕДИТ".

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя апелляционной жалобы и представителя истца, приходит к следующему.

31.01.2017 между "Банк "МБА-МОСКВА" ООО и Открытым акционерным обществом "Международный Банк Азербайджана" (далее также по тексту -"Последующий кредитор") был заключен договор уступки прав (требований) по Кредитному договору N 1 и Кредитному договору N 2 (Далее также по тексту -"Договор цессии").

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 Договора цессии, а также согласно пункту 4 Приложения N 1 к Договору цессии под названием "Объем прав (требований) Цедента к Должнику по Основным договорам, передаваемых Цедентом Цессионарию" Цедент уступает Цессионарию свои права кредитора к Должнику, предусмотренные Кредитным договором N 1, Кредитным договором N 2 в следующем объеме:

- суммы кредита в полном объеме;

- процентов за пользование кредитом в размере процентов, начисленных за пользование кредитом по 31.12.2016;

* неустойки за неисполнение обязательств по возвращению (погашению) кредита в полном объеме;

* неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по 31.12.2016 в полном объеме.

Пунктом 2.8. Договора цессии установлено, что права требования по Кредитным договорам считаются переданными в день заключения Договора цессии, то есть -31.01.2017.

Соответственно, учитывая положения Договора цессии между ОАО "Международный Банк Азербайджана" и "Банк "МБА-МОСКВА" ООО, касающиеся объема прав, переданных по Кредитным договорам и нормы пунктов 1 и 2 статьи 384 ГК РФ у "Банк "МБА-МОСКВА" ООО после уступки прав остались права требования в отношении процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года.

Поскольку подателю апелляционной жалобы не были переданные заявленные в иске права требования, его права данным судебным актом не нарушены, а, следовательно, производство по апелляционной жалобе ЗАО НКО "АГРАРКРЕДИТ" подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества НКБ "АГРАРКРЕДИТ".

Возвратить закрытому акционерному обществу НКО "АГРАРКРЕДИТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по квитанции от 01.08.2019 (операция 53).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов