Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 01АП-7026/19

г. Владимир

12 сентября 2019 г.

Дело N А11-4302/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Кириловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домжилсервис" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.06.2019 по делу N А11-4302/2019, принятое судьей Давыдовой Н.Ю. по иску акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (ОГРН 1033301818659, ИНН 3327329166) к обществу с ограниченной ответственностью "Домжилсервис" (ОГРН 1143327006734, ИНН 3327125130) о взыскании 283 465 руб. 39 коп.,

при участии от сторон:

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее - АО "ВКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домжилсервис" (далее - ООО "Домжилсервис", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 283 465 руб. 39 коп. за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 по договору теплоснабжения от 12.02.2018 N ТЭ1901-00014 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 14.06.2018 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Домжилсервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, что оплата была произведена до дня вынесения решения суда на общую сумму 300 000 руб., в подтверждение чего представил вместе с апелляционной жалобой платежные поручения от 06.05.2019 N 368, от 05.06.2019 N 441, а также акт от 03.07.2019 о работе личного кабинета в системе "Сбербанк бизнес онлайн".

Указал, что представить документы в суд первой инстанции в подтверждение оплаты было невозможно по техническим причинам взаимодействия банковской информационной системы, что подтверждено актом о получении документов от 03.07.2019.

Приложенные к апелляционной жалобе документы суд апелляционной инстанции расценил как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Кроме того заявитель считает, что суд не применил закон, подлежащий применению, а именно часть 6.2. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Постановление Правительства РФ от 28.03.2012 N253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что довод ответчика об отсутствии задолженности со ссылкой на платежные поручения является несостоятельным, поскольку данные платежные поручения учтены при расчете суммы задолженности. Просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, отклонил его ввиду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение статей 65 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не обосновал невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции, акт от 03.07.2019 таким доказательством не является. Кроме того, суд апелляционной инстанции принял во внимание содержание указанных документов и пояснения истца в отзыве на апелляционную жалобу относительно того, что представленные платежные поручения от 05.06.2019 N 441 и от 13.06.2019 N 513 имеются в материалах дела и учтены истцом в расчете задолженности (с учетом уточнений исковых требований от 06.06.2019 и от 14.06.2019), а платежное поручение от 06.05.2019 N 368 в связи с тем, что в назначении платежа не содержат сведений относительно периода оплаты задолженности (имеет указание, что оплата производится по договору N ТЭ1901-00014 от 12.02.2018) не подтверждает факт оплаты долга за исковой период, указанный истцом. Документы подлежат возврату.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела, между АО "ВКС" (теплоснабжающая организация) и ООО "Домжилсервис" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 12.02.2018 N ТЭ1901-00014, в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется продавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 4.2 договора расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора АО "ВКС" в ноябре, декабре 2018 года поставило ООО "Домжилсервис" тепловую энергию и выставило счета-фактуры от 30.11.2018 N U021-02/1901-00014/21789, от 31.12.2018 N U021-02/1901-00014/24770, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для обращения АО "ВКС" в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Повторно оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет продажу электрической энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Факт потребления ООО "Домжилсервис" тепловой энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор теплоснабжения от12.02.2018 N ТЭ1901-00014, акты поданной-принятой тепловой энергии, счета-фактуры).

Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах требование АО "ВКС" о взыскании с ООО "Домжилсервис" задолженности в сумме 283 465 руб. 39 коп. обоснованно удовлетворено.

Вопреки ошибочному мнению заявителя, пункты 5 и 6 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", содержащие указание на порядок определения размера платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, а также срок перечисления таких платежей - не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю, не влияют на объем обязательств по оплате исполнителя (ответчика) перед истцом, не меняют срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не регулирует случаи, когда потребители коммунальных услуг нарушают обязательства по своевременной оплате перед исполнителем коммунальных услуг.

Таким образом, несвоевременное внесение платежей за потребленную энергию потребителями истца не освобождает последнего от обязанности своевременно оплачивать коммунальные ресурсы, поставленные ответчиком.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, судом апелляционной инстанции не принимаются.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.06.2019 по делу N А11-4302/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домжилсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

А.И. Вечканов Е.А. Кирилова