Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 18АП-11750/19

г. Челябинск

13 сентября 2019 г.

Дело N А07-29214/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимохина О.Б.,

судей Карпачевой М.И., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Газо Бетон" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2019 о процессуальном правопреемстве по делу N А07-29214/2018 (судья Файрузова Р.М.).

Общество с ограниченной ответственностью "Агромастер" (далее - истец, ООО "Агромастер") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Газо Бетон" (далее - ООО "ПКП "Газо Бетон", ответчик) о взыскании задолженности по договору займа N 2 в размере 7 200 000 руб., неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 7 200 руб., вознаграждения за пользование займом в размере 1 300 000 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб. (с учетом уточнения требований, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (л.д. 4-15).

Решением суда от 23.01.2019 (резолютивная часть от 16.01.2019) исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. (л.д. 49-50, 51-60).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.04.2019 решение суда оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Минко Олесь Валерьевич (далее - ИП Минко, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя - ООО "Агромастер" на ИП Минко, в связи с заключением договора уступки прав (цессии), согласно которому ИП Минко перешли права (требования) к ООО "ПКП "Газо Бетон" в размере 8 399 884 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.06.2019 (резолютивная часть объявлена 03.06.2019) заявление ИП Минко удовлетворено, по делу N А07-29214/2018 произведена замена истца ООО "Агромастер" на ИП Минко в порядке процессуального правопреемства.

С вынесенным определением об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке - в жалобе ООО "ПКП "Газо Бетон" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В апелляционной жалобе её податель указывает, что в адрес ответчика договор уступки прав (цессии) не поступал.

Также податель жалобы указывает, что договор цессии противоречит ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и влечет признание его незаключенным, поскольку не содержит ссылки на реквизиты документов, являющихся основанием возникновения обязательств, а также условий, позволяющих его индивидуализировать.

От предпринимателя поступил отзывы на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Конкурсный управляющий ООО "Агромастер" Валеев А.Ф. представил отзыв на жалобу, в котором просит прекратить по ней производство в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) в связи с тем, что сторона по делу ликвидирована - ООО "Агромастер", о чем 02.08.2019 в ЕГРЮЛ сделана запись.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.12.2017 по делу N А07-20764/2017 ООО "Агромастер" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, арбитражным управляющим утвержден Валеев А. Ф.

25 марта 2019 года на основании протокола N 1502085-1 от 21.03.2019 ИП Минко и ООО "Агромастер", в лице конкурсного управляющего Валеева А. Ф., действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.12.2017 по делу N А07-20764/2017, заключили договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО "Агромастер" передало, а Минко Олесь Валерьевич принял право требования к ООО "ПКП "Газо Бетон" в размере 8 399 884 руб., включающее в себя: сумму основного долга: 7 099 884 руб., вознаграждение за пользование займом в размере 1 300 000 руб.

В силу п. 2.1 договора с учетом частичного погашения дебитором задолженности в размере 100 116 руб., пропорционально снижается стоимости прав требования, установленных на торгах, на дату подписания договора составляет 4 286 707 руб. 86 коп.

В соответствии с п. 2.2 договора задаток в сумме 754 400 руб., внесенный цессионарием в обеспечение исполнения обязательств как участника торгов, засчитывается в счет оплаты права требования.

Согласно п. 2.3 договора за вычетом суммы задатка цессионарий должен уплатить 3 532 307 руб. 86 коп. в течении 30 дней со дня подписания настоящего договора.

На основании п. 3.1 договора право требования переходит к цессионарию с момента полной оплаты цессионарием права требования в соответствии с раз. 2 договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему делу.

Удовлетворяя заявление ИП Минко, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены доказательства наличия оснований, при которых допускается процессуальное правопреемство.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзывов на него, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Так, в силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 указанной статьи).

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В настоящем случае на основании договора цессии от 25.03.2019 перешли права (требования), указанные в принятом Арбитражным судом Республики Башкортостан решении от 23.01.2019 по делу N А07-29214/2018 от ООО "Агромастер" к ИП Минко.

Вопреки утверждению подателя жалобы анализ договора цессии от 25.03.2019 позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ для договора уступки права.

Довод апелляционной жалобы о том, что в адрес ответчика договор уступки прав (цессии) не поступал, отклоняется судебной коллегией как противоречащий материалам дела.

Так, в материалы дела представлено уведомление об уступке прав требований от 22.04.2019 N 2, направленное в адрес директора ООО "ПКП "Газо Бетон". В доказательство направления представлены почтовая квитанция, опись вложения в конверт и почтовое уведомление о вручении уведомления Валуевой 02.05.2019.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты в качестве обоснованных.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Кроме того, не подлежит удовлетворению заявленное в отзыве на жлобу ходатайство конкурсного управляющего ООО "Агромастер" Валеева А.Ф. о прекращении производства по жалобе.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждено, что ООО "Агромастер" (ОГРН 1100280009092, ИНН 0274146435, КПП 027401001, 450074, РБ, город Уфа, улица Пугачева, дом 300) прекратило деятельность в связи с ликвидацией на основании определения (резолютивная часть объявлена 04.07.2019) Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-20764/2017 о завершении конкурсного производства.

В силу п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ дата прекращения юридического лица - ООО "Агромастер", 02 августа 2019 года.

Вместе с тем, заявление предпринимателя о замене стороны поступило в арбитражный суд первой инстанции 23.04.2019, обжалуемое определение судом вынесено 05.06.2019 (резолютивная часть объявлена 03.06.2019).

Апелляционная жалоба ответчика поступила в суд первой инстанции 05.07.2019, зарегистрирована в апелляционном суде 31.07.2019 и принята к производству определением от 01.08.2019.

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что процессуальное правопреемство в рамках дела N А07-29214/2018 состоялось до прекращения деятельности стороны по делу, то есть до 02.08.2019.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2019 о процессуальном правопреемстве по делу N А07-29214/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Газо Бетон" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи

М.И. Карпачева И.Ю. Соколова