Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 07АП-7478/19

город Томск

13 сентября 2019 г.

Дело N А27-4747/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП-7478/2019) общества с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 июня 2019 года по делу N А27-4747/2019 (судья Мраморная Т.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирь Транс Сервис" (Кемеровская область, Новокузнецкий район, ОГРН 1134253006161, ИНН 4253017436) к обществу с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг" (Кемеровская область, Новокузнецкий район, ОГРН 1154217007361, ИНН 4217174585) о взыскании 1 318 645,21 рублей

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2019 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 июня 2019 года по делу N А27- 4747/2019.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 25.07.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг" оставлена без движения до 19 августа 2019 года.

Копия определения от 25.07.2019 направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг", указанный в материалах дела и в выписке из ЕГРЮЛ (654261, Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Лыс, улица Мира, д. 6, помещение 6).

Определением от 20.08.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 10.09.2019.

Копия определения от 20.08.2019 направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг", указанный в материалах дела и в выписке из ЕГРЮЛ (654261, Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Лыс, улица Мира, д. 6, помещение 6).

В суд поступил конверт с определением от 25.07.2019 с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно сведений с официального сайта Почта России (https://www.pochta.ru/tracking#63451136084102) копия определения от 20.08.2019 так же возвращена в суд с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу.

Иного адреса материалы дела не содержат.

Порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи", утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, соблюден.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При этом апеллянт не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.

Апелляционный суд также учитывает, что апелляционная жалоба фактически оставалась без движения более шести недель.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что по состоянию на 13.09.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

Д.Н. Аюшев