Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 13АП-21097/19

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2019 г.

Дело N А56-156143/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.,

при участии:

- от истца: Артеменко Е.В. (доверенность от 14.01.2019)

- от ответчика: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21097/2019) общества с ограниченной ответственностью "СПб Реновация"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2019 по делу N А56-156143/2018 (судья Дашковская С.А.),

принятое по иску государственного унитарного предприятия "Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к

1) открытому акционерному обществу "Сити Сервис";

2) обществу с ограниченной ответственностью "СПб Реновация"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие, ГУП "ТЭК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Сити Сервис" (далее - ООО "Сити Сервис") и обществу с ограниченной ответственностью "СПб Реновация" (далее - ООО "СПб Реновация") о взыскании солидарно 19 251, 86 руб. задолженности по договору от 01.06.2016 N 16559.040.3 и 5 909,84 руб. законной неустойки, 5 271,26 руб. задолженности по договору от 01.06.2016 N 16561.040.3 и 1 744,03 руб. неустойки, 42 107,89 руб. задолженности по договору от 01.06.2016 N 16563.040.3 и 11 750,56 руб. законной неустойки; а также неустойки, начисляемой на сумму 66 631,01 руб. с 02.12.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Решением суда от 27.05.2019 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ООО "СПб Реновация" просит решение отменить в части удовлетворении требований о взыскании долга и неустойки солидарно с ООО "СПб Реновация" и отказать в удовлетворении требований к ООО "СПб Реновация".

Податель жалобы настаивает на том, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не выступает ни владельцем, ни пользователем сети, а договоры прекратили свое действие.

В судебном заседании представитель Предприятия против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв.

Представители ответчиков, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (ресурсоснабжающей организацией), ООО "СПб Реновация" (абонент) и ОАО "Сити Сервис" (субабонент) заключены договоры от 01.06.2016 N N 16559.040.3, 16561.040.3, 16563.040.3, в соответствии с условиями которых абонент обязался передавать субабоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (коммунальный ресурс) в горячей воде, принятую от ресурсоснабжающей организации для теплоснабжения объектов, расположенных по адресам: ул. 2-я Комсомольская, д. 40, корп. 3, 4, лит. А, ул. 2-я Комсомольская, д. 42, лит. А, а субабонент - оплачивать потребленную тепловую энергию (коммунальный ресурс) (пункты 1.1 Договоров).

Согласно разделу 4 Договоров расчеты за отпущенную тепловую энергию (коммунальный ресурс) производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в акцептном порядке, согласно платежным документам, выписываемых ресурсоснабжающей организацией. Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии (коммунального ресурса) является месяц.

Ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк субабоненту акцептно платежное требование за потребленный в расчетном месяце коммунальный ресурс.

Датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

В случае неоплаты субабонентом потребленной тепловой энергии (коммунального ресурса) в течение 2-х и более месяцев, ресурсоснабжающая организация вправе выставить платежные требования на расчетный счет абонента, а абонент обязан их оплатить в течение 5-ти банковских дней со дня выставления.

В соответствии с пунктами 6.7 Договоров абонент и субабонент несут солидарную ответственность перед ресурсоснабжающей организацией по обязательствам, предусмотренным пунктами 2.3 Договоров, в том числе и по оплате потребленной тепловой энергии.

Истцом субабоненту в мае 2017 года поставлена тепловая энергия на общую сумму 122 456, 69 руб., что подтверждается материалами дела.

В связи с исполнением субабонентом и абонентом не в полном объеме обязанности по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии истцом в адрес ответчиков направлены претензии от 07.08.2018 и от 18.09.2018 соответственно.

Оставление ответчиками претензий Предприятия без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, в частности, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Как указано в пункте 2 этой же статьи, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчики не представили доказательств отсутствия долга, либо наличие его в меньшем размере.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку начисления по Договорам осуществлялись не в отношении внешней тепловой сети, а в отношении зданий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона подключение теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 23 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 13.02.2006 N 83, до начала подачи ресурсов устройства и сооружения, созданные для приспособления к системам теплоснабжения, должны быть предъявлены заказчиком (потребителем, абонентом) для осмотра и допуска к эксплуатации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять санитарно-эпидемиологический и государственный технический надзор, и исполнителю (энергоснабжающей организации).

Пунктом 2.4.11 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115, установлено, что включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в эксплуатацию. Для наладки, опробования и энергоустановки срок временного допуска устанавливается по заявке, но не более 6-ти месяцев.

Разрешение на допуск в постоянную эксплуатацию выдается органом Ростехнадзора. Пусконаладочные работы считаются выполненными при условии предоставления акта проверки пусконаладочных работ, акта допуска в постоянную эксплуатацию тепловых установок и тепловых сетей, разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки, выданных органами государственного энергетического надзора.

В соответствии с пунктом 49 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 N 787 (указанные правила действуют с 19.07.2018), до начала подачи тепловой энергии, теплоносителя заявитель (абонент) заключает договор теплоснабжения и предъявляет в случаях, установленных нормативными правовыми актами, объекты теплоснабжения и теплопотребляющие установки, подключаемые к системам теплоснабжения, для осмотра и допуска к эксплуатации федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор и федеральный государственный энергетический надзор. При этом аналогичная норма содержится в пункте 42 ранее действовавших Правил подключения к системам теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 307.

В дело не представлено разрешение органов государственного энергетического надзора (Ростехнадзора) на допуск в постоянную эксплуатацию тепловых энергоустановок многоквартирных домов, потребляющих тепловую энергию на основании спорных договоров, следовательно, данные договоры в спорный период являются действующими.

Пунктами 6.7 Договоров предусмотрена солидарная ответственность Абонента и Субабонента. Следовательно Ответчик 2 в добровольном порядке принял на себя такое обязательство.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2019 по делу N А56-156143/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Е.Г. Глазков И.Г. Медведева