Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 21АП-2935/19

13 сентября 2019 г.

Дело N А83-2613/2019

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Империя" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2019 по делу N А83-2613/2019 (судья Авдеев М.П.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер"

к обществу с ограниченной ответственностью "Империя",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25 июня 2019 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер" удовлетворены в полном объеме: взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Империя" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер" задолженность в размере 89 128 руб. 40 коп., пеня в размере 6 422 руб. 74 коп., а также пеня - 0,1 % от основной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15.02.2019 до момента полного погашения основного долга. Кроме того взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 021 руб.

Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "Империя" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым материалы дела направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем не пропущен.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения поскольку заявителем апелляционной жалобы не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие направление в адрес лиц, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, либо вручения их представителям этих лиц под расписку.

Апеллянту предложено в срок до 12.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В указанном определении заявителю были разъяснены последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, установленные статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Как следует из материалов дела, определение апелляционного суда от 15.08.2019 направлено по адресу общества с ограниченной ответственностью "Империя", указанному в апелляционной жалобе, а именно: ул. Горького, дом 34, пгт. Первомайское, Первомайский район, Республика Крым, 296300, и получено апеллянтом 19.08.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Определение апелляционного суда от 15.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения своевременно опубликовано в Картотеке арбитражных дел.

По состоянию на 13.09.2019 апеллянт не представил доказательства устранения обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не направил в суд ходатайство о продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Таким образом, у заявителя имелась реальная (ввиду достаточности времени) возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленные судом сроки, которой он не воспользовался.

Согласно части второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империя" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2019 по делу N А83-2613/2019.

2. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

К.Г. Калашникова