Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 12АП-9376/19

г. Саратов

13 сентября 2019 г.

Дело N А57-11469/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2019 года по делу N А57-11469/2018, принятое судьёй Ефимовой Т.А., по иску публичного акционерного общества "Т Плюс", принятое судьёй Воскобойниковым М.С., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Добрый" (ОГРН 1056405506805; ИНН 6455039725) г. Саратов, к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946) Московская область, Красногорский район, третьи лица: комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области, администрация муниципального образования "Город Саратов", государственная жилищная инспекция Саратовской области, о взыскании неосновательного обогащения в размере 674 012 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 480 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 июля 2019 года по делу N А57-11469/2018.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 5 августа 2019 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 12 сентября 2019 года, ввиду её несоответствия требованиям, установленным частями 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением срок, 12 сентября 2019 года, заявителем апелляционной жалобы не устранены в полном объёме недостатки, послужившие основанием её оставления без движения, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление копий жалобы в адрес: общества с ограниченной ответственностью "Добрый", комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области, администрации муниципального образования "Город Саратов", государственной жилищной инспекции Саратовской области, которая, у них отсутствует, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Публичным акционерным обществом "Т Плюс", посредством размещения документов в системе "Мой арбитр", заявлено ходатайство об их приобщении к материалам дела во исполнение определения от 5 августа 2019 года:

- копии платёжного поручения об оплате государственной пошлины рассмотрение апелляционной жалобы от 23.07.2019 N 20142, в назначении платежа которого, не указан номер дела;

- скриншоты, содержащие информацию о направлении апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Добрый", администрации муниципального образования "Город Саратов".

Суд апелляционной инстанции не принимает данные документы, в качестве надлежащего направления копий апелляционных жалоб, как не соответствующие требованиям статей 64, 68, 75 АПК РФ и статей 77, 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых Верховным Советом РФ 11.02.1993 N 4462-1 (не содержит сведений о заверении нотариусом и не подтверждён протоколом осмотра сайта), поскольку не они не исключают самостоятельного их изготовления предприятием.

Иных доказательств, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащего направления копий апелляционной жалобы, во исполнение требований определения от 5 августа 2019 года, её заявителем не представлено.

Не выполнив установленные требования, податель апелляционной жалобы несёт самостоятельно риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку публичным акционерным обществом "Т Плюс" не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, - 12 сентября 2019 года, данная жалоба подлежит возврату.

Судом установлено, что апелляционная жалоба подана публичного акционерного общества "Т Плюс" посредством её размещения в электронной системе "Мой арбитр", в связи с чем, она не подлежит возврату посредством почтового отправления.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Учитывая подачу публичным акционерным обществом "Т Плюс" апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2019 года по делу N А57-11469/2018, посредством её размещения в электронной системе "Мой арбитр", считать жалобу возвращённой заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

О.А. Дубровина