Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 03АП-5503/19

г. Красноярск

13 сентября 2019 г.

Дело N А33-333/2019

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Дешевых Вячеслава Ивановича (ИНН 245304074406, ОГРН 318246800018171)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "05" июля 2019 года по делу N А33-333/2019, принятое судьёй Лесковым Р.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "05" июля 2019 года по делу N А33-333/2019 отказано в удовлетворении заявления главы крестьянского фермерского хозяйства Дешевых Вячеслава Ивановича к администрации Ирбейского района Красноярского края о признании незаконным решения, выраженного в ответе на обращение заявителя от 29.08.2018 (зарегистрировано за N 2788 от 04.09.2018) о предварительном согласовании предоставления земельного участка, утверждения схемы земельного участка на кадастровом плане территории, предоставлении земельного участка без торгов, находящегося в муниципальной собственности, в отношении земельных участков.

Не согласившись с данным судебным актом, глава крестьянского фермерского хозяйства Дешевых Вячеслав Иванович обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.09.2019, главе крестьянского фермерского хозяйства Дешевых Вячеславу Ивановичу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 11.09.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (ответчику - администрации Ирбейского района Красноярского края; заинтересованному лицу - Министерству лесного хозяйства Красноярского края).

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Текст определения от 16.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 17.08.2019 04:52:44 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

12.09.2019 18:22 МСК глава крестьянского фермерского хозяйства Дешевых Вячеслав Иванович представил через систему "Мой Арбитр" в Третий арбитражный апелляционный суд сопроводительное письмо, согласно которому во исполнение определения от 16.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены квитанции о направлении жалобы участвующим в деле лицам, а также квитанции об оплате госпошлины.

Вместе с тем, при открывании в Картотеке арбитражный дел (http://kad.arbitr.ru/) приложений к апелляционной жалобе, во вкладке "Квитанции. Почта" судом установлено, что заявителем апелляционной жалобы приложены две квитанции Почты России о приобретении тарифных и почтовых марок (чек 290 и чек 289 от 12.09.2019). В указанных квитанциях отсутствует графа о направлении почтовых отправлений кому-либо, а также идентификационный номер почтового отправления. Квитанции о направлении либо иные доказательства о вручении копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (ответчику - администрации Ирбейского района Красноярского края; заинтересованному лицу - Министерству лесного хозяйства Красноярского края) не представлены.

При открывании Картотеке арбитражный дел (http://kad.arbitr.ru/) приложений к апелляционной жалобе, вкладки "Пошлина" судом установлено, что заявителем апелляционной жалобы приложены пояснения про Алиева Б.Р. Документы, непосредственно подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, в установленный срок заявителем апелляционной жалобы не представлены.

С учетом изложенного, к установленному судом сроку заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, принимая во внимание, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба главы крестьянского фермерского хозяйства Дешевых Вячеслава Ивановича подлежит возврату.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, а также документы, поступившие 12.09.2019 представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению главе крестьянского фермерского хозяйства Дешевых Вячеславу Ивановичу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Дешевых Вячеслава Ивановича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.А. Иванцова