Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 13АП-23117/19

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2019 г.

Дело N А56-123535/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Санкт-Петербургского ГУП "Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений "Ленгипроинжпроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2019 по делу N А56-123535/2018 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску Санкт-Петербургского ГКУ "Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса"

к Санкт-Петербургскому ГУП "Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений "Ленгипроинжпроект"

3-е лицо: ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Санкт-Петербургского ГУП "Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений "Ленгипроинжпроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2019 по делу N А56-123535/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.08.2019 жалоба оставлена без движения на срок до 06.09.2019 как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 было размещено на официальном сайте Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда 08.08.2019. Копия определения суда направлена подателю жалобы по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу государственной регистрации, указанному в апелляционной жалобе, согласно сведениям сайта Почты России получена адресатом 16.08.2019.

От ответчика поступило ходатайство от 04.09.2019 о приобщении дополнительных документов, с которым податель жалобы представил копии уведомления о вручении письма (ПИ: 80087037924024), направленного в адрес истца. Вместе с тем, определение суда от 06.08.2019 в полном объеме исполнено не было, ответчиком не представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес третьего лица. Ходатайства о продлении срока оставления без движения стороной не заявлено.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23117/2019) возвратить заявителю.

2. Возвратить Санкт-Петербургскому ГУП "Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений "Ленгипроинжпроект" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 15.07.2019 N 1038.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, а также ходатайство о приобщении дополнительных документов поданы в электронном виде и у заявителя имеются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.В. Пряхина