Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 13АП-17595/19

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2019 г.

Дело N А56-39983/2018

Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Зиминой И.В. по доверенности от 03.04.2019;

от ответчика: Токмаковой М.В. по доверенности от 24.06.2019,

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-17595/2019 ООО "Строй Инжиниринг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2019 по делу N А56-39983/2018 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску ООО "Северный шпиль"

к ООО "Строй Инжиниринг"

3-е лицо: ООО "Реставрационно-строительная фирма "ГЛОРИЯ"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Маркор-Нева-Отель" (далее -истец, ООО "Маркор-Нева-Отель") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строй Инжиниринг" (далее - ответчик, ООО "Строй Инжиниринг") с учетом уменьшения размера исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса и штрафа, увеличения размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принятых судом на основании ст.49 АПК РФ по договору генерального подряда от 31.08.2016 N 1/2016-ГП:

- 13 135 957 рублей 20 копеек неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса;

- 1 094 693 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 11.02.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства;

- 1 718 840 рублей 61 копейки штрафа при расторжении договора по вине подрядчика;

- 7 710 072 рублей 30 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ;

- 2 074 997 рублей 48 копеек неосновательного обогащения (невозвращенные давальческие материалы);

- 167 193 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2018 по 11.02.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 20.05.2019 произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Маркор-Нева-Отель" на общество с ограниченной ответственностью "Северный шпиль" (далее - ООО "Северный шпиль") в порядке процессуального правопреемства.

В судебном заседании представитель ООО "Строй Инжиниринг" поддержал ранее заявленное ходатайство о выделении в отдельное производство требований, связанных с выполнением работ, отраженных в актах КС-2 от 31.10.2016 за N N 10-2, 10-3, 10-10 (в части кровли в осях 3-5 и 11-13/А-Б (ризалиты) и реставрации металлических конструкций), 11-2, 11-3 (в части изготовления кобылок по периметру карниза), 11-4, 11-6, 11-7, 11-8, 11-9 на сумму 6 180 979 рублей 54 копейки в целях объединения их с делом N А56-68448/2018, поскольку, по мнению ответчика, имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Определением от 24.05.2019 ООО "Строй Инжиниринг" отказано в удовлетворении ходатайства о выделении требований на сумму 6 180 979 рублей 54 копейки в отдельное производство.

Не согласившись с указанным определением, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, ООО "Строй Инжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить ходатайство.

Протокольным определением от 04.07.2019 рассмотрение жалобы отложено, определением от 30.08.2019 судом объявлен перерыв до 05.09.2019.

05.09.2019 в судебном заседании податель жалоб заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца возражений против удовлетворения ходатайства не заявил.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании апелляционного суда не направило, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Апелляционным судом установлено, что доверенность на представителя ответчика, заявившего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в установленном законом порядке не отзывалась, срок доверенности на момент заявления ходатайства не истек.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строй Инжиниринг" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2019 по делу N А56-39983/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова