Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 19АП-3066/16

г. Воронеж

09 сентября 2019 г.

Дело N А48-8432/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Ореховой Т.И.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Международный консалтинговый альянс "Гладких, Мурзиянова и партнеры": Гладких С.Р., представитель по доверенности N б/н от 07.02.2018;

от Коровяковой Ирины Константиновны: Гладких С.Р., представитель по доверенности N 77 АВ 9360473 от 04.12.2018;

от акционерного общества "Коммерческий банк "Ланта Банк": Клепикова М.С., представитель по доверенности N 627 от 09.01.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области апелляционную жалобу акционерного общества "Коммерческий банк "Ланта Банк" в лице Орловского филиала АКБ "Ланта Банк" (АО) на определение Арбитражного суда Орловской области от 14.06.2019 о процессуальном правопреемстве по делу N А48-8432/2015 (судья Карасев В.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Международный консалтинговый альянс "Гладких, Мурзиянова и партнеры" о процессуальной замене стороны взыскателя Коровяковой Ирины Константиновны на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Международный консалтинговый альянс "Гладких, Мурзиянова и партнеры" (ОГРН 1117746866720, ИНН 7720732321) в части взыскания с акционерного общества "Коммерческий банк "Ланта Банк" (ИНН 7705260427, ОГРН 1037739042912) в лице Орловского филиала АКБ "Ланта Банк" (АО) судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 106 809 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Орловской области от 29.03.2018 по делу N А48-8432/2015 заявление Коровяковой Ирины Константиновны (далее - Коровякова И.К., истец) о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела, удовлетворено частично, с акционерного общества "Коммерческий банк "Ланта Банк" в лице Орловского филиала АКБ "Ланта Банк" (АО) (далее - АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО)) взыскано 106 809 руб. 61 коп.

На основании указанного определения от 29.03.2018 Коровяковой И.К. выдан исполнительный лист серии ФС N 025884965 от 09.10.2018 на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-8432/2015.

Общество с ограниченной ответственностью "Международный консалтинговый альянс "Гладких, Мурзиянова и партнеры" (далее - ООО "МКА "Гладких, Мурзиянова и партнеры") обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило произвести замену стороны взыскателя - Коровяковой И.К. на его правопреемника - ООО "МКА "Гладких, Мурзиянова и партнеры" в части взыскания с АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО) судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя по делу N А48-8432/2015, в размере 106 809 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.06.2019 заявление ООО "МКА "Гладких, Мурзиянова и партнеры" удовлетворено, произведена замена взыскателя Коровяковой И.К. на его правопреемника - ООО "МКА "Гладких, Мурзиянова и партнеры".

Не согласившись с определением Арбитражного суда Орловской области от 14.06.2019, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании апелляционного суда представитель АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО) поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "МКА "Гладких, Мурзиянова и партнеры" и Коровяковой И.К. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч. 3 ст. 39 настоящего Кодекса и ч. 3 настоящей статьи.

Протокольным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 отказано в удовлетворении содержащегося в апелляционной жалобе ходатайства АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО) о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом при вынесении определения допущено не было.

Также протокольным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 отказано в удовлетворении содержащегося в письменных пояснениях АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО) ходатайства о привлечении Подольского районного отдела службы судебных приставов в качестве третьего лица с учетом требований ч. 3 ст. 266 АПК РФ, согласно которой в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Кроме того судебной коллегией учено, что исполнительное производство в связи с взысканием судебных расходов в пользу Коровяковой И.К. по делу N А48-8432/2015, в том числе Подольским районным отделом службы судебных приставов не возбуждено (л.д. 127 т. 1).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО), отзыва ООО "МКА "Гладких, Мурзиянова и партнеры" на апелляционную жалобу, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2018 между Коровяковой И.К. (цедент) и ООО "МКА "Гладких, Мурзиянова и партнеры" (цессионарий) заключен договор об уступке права требования, в соответствии с п. 1.1. которого цедент передает, а цессионарий принимает на условиях договора право требования на возмещение судебных издержек к АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО) (должник), понесенных цедентом в рамках арбитражного дела N А48-8432/15.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что право требования на возмещение судебных издержек к должнику подтверждается договором N 58/АРБ об оказании юридических услуг от 05.05.2015, дополнительным соглашением от 12.01.2016, актом приема-передачи услуг от 26.08.2016, актом приема-передачи услуг от 09.12.2016, актом приема-передачи услуг от 20.04.2017, квитанциями, подтверждающими несение судебных издержек на представителя, актами на компенсацию расходов на представителя, квитанциями и билетами, подтверждающими транспортные расходы и расходы на проживание представителей, определением Арбитражного суда Орловской области о распределении судебных расходов от 29.03.2018 по делу N А48-8432/15.

Согласно п. 2.1 договора стороны признали, что на дату подписания договора у цедента перед цессионарием имеется задолженность по договору N 195/АРБ об оказании юридических услуг от 25.01.2018 в размере 400 000 руб., определили, что на дату подписания договора цена уступаемого права требования на возмещение судебных издержек с должника составляет 106 809, 61 руб.

В п. 2.2 договора указано, что настоящим договором стороны на основании ст. 410 ГК РФ производят зачет требования цессионария к цеденту по договору N 195/АРБ об оказании юридических услуг от 25.01.2018 и цедента к цессионарию по настоящему договору на сумму 106 809, 61 руб. Произведенный в соответствии с данным пунктом договора зачет является оплатой цессионария цеденту за уступаемое право требования.

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 договора об уступке права требования цедент в течение двух рабочих дней с даты подписания настоящего договора передает копии документов, удостоверяющих уступаемое право требования: договора N 58/АРБ об оказании юридических услуг от 05.05.2015, дополнительного соглашения от 12.01.2016, акта приема-передачи услуг от 26.08.2016, акта приема-передачи услуг от 09.12.2016, акта приема-передачи услуг от 20.04.2017, квитанций, подтверждающих несение судебных издержек на представителя, актов на компенсацию расходов на представителя, квитанции и билетов, подтверждающих транспортные расходы и расходы на проживание представителей, определения Арбитражного суда Орловской области о распределении судебных расходов от 29.03.2018 по делу N А48-8432/15. Цессионарий обязался письменно уведомить должника о состоявшемся переходе права требования на возмещение судебных издержек либо в течение одного месяца с даты вынесения судебного акта апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определение либо в течение десяти рабочих дней с даты вынесения судебного акта кассационной инстанции в случае кассационного обжалования определения.

В уведомлении о переходе прав требования ООО "МКА "Гладких, Мурзиянова и партнеры" просило АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО) в связи с заключением договора об уступке права требования от 11.09.2018 в течение семи рабочих дней с даты получения настоящего уведомления оплатить денежные средства в размере 106 809, 61 руб. на указанный в уведомлении расчётный счёт ООО "МКА "Гладких, Мурзиянова и партнеры".

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По смыслу ст. 48 АПК РФ основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в арбитражном процессе.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования (п. 2 ст. 390 ГК РФ).

Обоснованно отклоняя доводы АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО) о том, что уступка права требования совершена Коровяковой И.К. для вывода имущественных прав с целью предотвращения обращения взыскания на них её кредиторами и при злоупотреблении правом, суд первой инстанции верно указал, что Коровякова И.К. не признана несостоятельной (банкротом), на её дебиторскую задолженность не наложено арестов, соответственно цедент правомочен совершить цессию, а уступленное право требования, существующее на дату заключения договора и не переданное ранее иным лицам, направлено на погашение задолженности перед ООО "МКА "Гладких, Мурзиянова и партнеры" за юридические услуги, оказанные с целью защиты имущественного интереса Коровяковой И.К., реализация которого позволит исполнить другие обязательства.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о соответствии договора об уступке права требования от 11.09.2018 нормам главы 24 ГК РФ и о наличии в этой связи оснований для удовлетворения заявления ООО "МКА "Гладких, Мурзиянова и партнеры" о процессуальном правопреемстве по делу N А48-8432/2015 в части получения с АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО) взысканных в пользу Коровяковой И.К. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 106 809, 61 руб.

Доводы апелляционной жалобы АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО) аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на злоупотребление правом со стороны Коровяковой И.К. судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку договор об уступке права требования от 11.09.2018 недействительным не признан, при этом доводы о недействительности сделки по основаниям несоответствия ст. 10 ГК РФ (злоупотребление правом) свидетельствуют о ее оспоримости (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

Оснований полагать, что материально-правовое требование не перешло к ООО "МКА "Гладких, Мурзиянова и партнеры", не имеется.

Ссылки АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО) на наличие у Коровяковой И.К. долгов перед иными кредиторами также отклоняются судебной коллегией, поскольку не влияют на объем прав и обязанностей, существующих между Коровяковой И.К. и АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО). Полномочия АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО) действовать от имени других кредиторов не подтверждены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения принятого судебного акта.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.

Ходатайство ООО "МКА "Гладких, Мурзиянова и партнеры" о взыскании судебных расходов, понесенных на стадии апелляционного рассмотрения жалобы, с согласия ООО "МКА "Гладких, Мурзиянова и партнеры" оставлено судом апелляционной инстанции без разрешения, поскольку к ходатайству ООО "МКА "Гладких, Мурзиянова и партнеры" подтверждающие документы были приложены не в полном объеме.

При этом заявитель не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции за распределением судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО), в порядке ч. 2 ст. 112 АПК РФ, согласно которой в случае, если заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешено при рассмотрении дела в соответствующем суде, такое заявление подается в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 14.06.2019 о процессуальном правопреемстве по делу N А48-8432/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Т.И. Орехова Л.А. Серегина