Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2019 г. N 14АП-8183/19

г. Вологда

15 сентября 2019 г.

Дело N А66-4658/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 сентября 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Кузнецова К.А. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Агроуслуги" на определение Арбитражного суда Тверской области от 30 июля 2019 года по делу N А66-4658/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Агроуслуги" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Редкинская агропромышленная компания" (адрес: 171296, Тверская обл., Конаковский р-н, д. Кошелево, д.2, ИНН 6911021285, ОГРН 1036908003318; далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.07.2019 Компании отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения, заявление оставлено без рассмотрения.

Компания с указанным определением не согласилась, в апелляционной жалобе просила определение отменить. В её обоснование ссылается на обжалование определения Арбитражного суда Московской области от 23.07.2019 по делу N А41-45024/18, которым должнику предоставлена рассрочка исполнения судебного акта.

Общество доводы жалобы отклонило по основаниям, приведённым в отзыве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требование кредитора, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом), основано на решении Арбитражного суда Московской области от 14.08.2018 по делу N А41-45024/2018 о взыскании с Общества в пользу Компании кредиторской задолженности на сумму, свыше 300 000 руб.

Принимая оспариваемое определение, суд, руководствуясь нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), положениями пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) отказал во введении в отношении должника процедуры наблюдения и оставил заявление без рассмотрения.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для несогласия с принятым судебным актом.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (абзац первый).

Как следует из пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 Постановления N 35, если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 АПК РФ), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 23.07.2019 по делу N А41-45024/2018 должнику предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 14.08.2018 по делу N А41-45024/2018.

Указанные обстоятельства нашли объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Вопреки аргументам апеллянта, в силу статьи 187 АПК РФ определение арбитражного суда исполняется немедленно, поэтому, несмотря на обжалование определения о предоставлении рассрочки в установленном законом порядке, оснований для признания требования заявителя обоснованным и введении в отношении Общества процедуры банкротства у суда первой инстанции не имелось.

При этом, как верно отметил суд первой инстанции, в случае отмены определения Арбитражного суда Московской области от 23.07.2019 по делу N А41-45024/2018 о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта определение от 30.07.2019 может быть пересмотрено в порядке главы 37 АПК РФ.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 30 июля 2019 года по делу N А66-4658/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Агроуслуги" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

К.А. Кузнецов Л.Ф. Шумилова