Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 09АП-48583/19

г. Москва

13 сентября 2019 г.

Дело N А40-124535/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чернов Олег Валентинович,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019, принятое судьей Ивановой Е.В. (шифр судьи: 138-1074) в порядке упрощенного производства по делу N А40-124535/19,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГРУППСЕРВИС" (ОГРН 1027724005957; ИНН 7724248337, адрес: 115516, г Москва, Пролетарский пр-кт, д 30 стр 1)

к индивидуальному предпринимателю Чернов Олег Валентинович (ОГРНИП 316774600223067; ИНН 772632525730)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройгруппсервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чернову Олегу Валентиновичу о взыскании задолженности по договору N 26-01/2018 от 16.04.2018 в размере 100.000 руб.

Решением суда от 12.07.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 16.04.2018 между ООО "СТРОЙГРУППСЕРВИС" (далее - истец, заказчик) и индивидуальным предпринимателем Черновым О.В. (далее - ответчик, подрядчик) заключен договор подряда N 26-01/2018 на выполнение кадастровых работ (далее - договор), в соответствии с п.п. 1.1., 1.2. которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить по заданию заказчика комплекс кадастровых работ (далее - работа) связанных с обмерами нежилого помещения, площадью 16600 м2, расположенного по адресу: г. Москва, Стремянный переулок, владение 29, а также по техническому сопровождению постановки построенной при строительстве здания теплотрассы на кадастровый учет и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять данный результат и оплатить его согласно условиям настоящего договора. Состав, сроки, перечень и результат выполняемых работ определяются в техническом задании.

Как следует из п.п. 2.1., 4.1. технического задания (приложение N 1 к договору), срок выполнения работ по договору составляет 10 (десять) рабочих дней с момента поступления платежа, указанного в п. 4.3. настоящего договора на расчетный счет подрядчика и предоставления заказчиком в полном объеме исходной документации и информации. необходимой подрядчику для выполнения работ по договору. Результат выполненных подрядчиком работ по договору выражается в следующей изготовленной подрядчиком документации, подлежащей передаче заказчику одновременно с актами выполненных работ: поэтажный план внутренних поверхностей наружных стен в форматах.pdf и.dwg; выписка из ЕГРН на теплотрассу.

В соответствии с п.п. 4.2., 4.3. договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет: 200 000 рублей 00 копеек; платеж в размере 100 000 рублей 00 копеек, вносится на расчетный счет подрядчика в течение 3-х банковских дней с момента подписания настоящего договора и выставления счета заказчику.

Согласно платежному поручению N 47 от 16.04.2018 сумма в размере 100000 рублей оплачена в адрес подрядчика.

Таким образом, срок выполнения работ-30.04.2018.

В соответствии с п. 2.2.2. договора подрядчик обязан выполнить работу в полном объеме и в установленные настоящим договором сроки сдать ее результат заказчику

28.06.2018, в адрес подрядчика направлялась претензия о необходимости выполнения работ, оставленная подрядчиком без ответа.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

25.03.2019 заказчиком исполнителю направлено уведомление об отказе от исполнения Договора (Приложение N 6 к настоящему исковому заявлению), оставленное исполнителем без ответа.

Также уведомление об отказе от Договора содержит претензию-требование о возврате аванса, однако ответчик на требование не ответил, денежные средства не возвратил.

До настоящего времени денежные средства в размере 100000 руб. исполнителем заказчику не возвращены.

Претензия истца, в порядке ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), была направлена в адрес ответчика 25.03.2019, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из п.п. 1, 3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения (включая отказ от принятия исполнения) наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Высший Арбитражный Суд РФ в п. 1 Информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, невозвращенные ответчиком истцу денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек, перечисленные истцом, являются неосновательным обогащением ответчика.

Доказательств, свидетельствующих о правомерности удержания ответчиком денежных средств, а также подтверждающих возврат необоснованно сбереженных денежных средств истца, не имеется. У ответчика нет оснований для удержания денежных средств, полученных от истца.

В соответствии с и.н. 8.З., 8.4. договора, срок рассмотрения претензии составляет 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня ее направления, указанным в п. 8.2. способом, адресату; все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, передаются на рассмотрение суда в соответствии с законодательством РФ.

В предусмотренные договором и техническим заданием сроки Работа подрядчиком не выполнена, тем самым подрядчик нарушил свои обязательства.

28.06.2018 в адрес подрядчика направлялась претензия о необходимости выполнения работ, оставленная подрядчиком без ответа.

25.03.2018 заказчиком подрядчику направлено уведомление об отказе от исполнения договора, оставленное исполнителем без ответа.

Кроме того, в апелляционной жалобе ответчик указывает, что у него отсутствовала возможность попасть на объект в целях выполнения Работы.

Ссылка ответчика на невозможность попасть на объект несостоятельна, поскольку при наличии обстоятельств, препятствующих выполнению своих обязанностей по договору, подрядчик имел возможность не только своевременно предъявить требования заказчику, но и приостановить работы (ст. 719 ГК РФ). Доказательств направления ответчиком каких-либо требований в адрес заказчика и/или уведомлений о приостановлении производства работ не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 12.07.2019.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019 по делу N А40-124535/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чернов Олег Валентинович - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина