Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 09АП-46220/19

г. Москва

11 сентября 2019 г.

Дело N А40-85287/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СПОРТ СТАРТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "21" июня 2019 г. по делу N А40-85287/2019, принятое судьёй Н.В. Нечипоренко по иску ООО "ПРАЙМ" (ИНН 9718059021, ОГРН 1177746382296) к ООО "СПОРТ СТАРТ" (ИНН 7731316620, ОГРН 1167746478789) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Степанов М.В. по доверенности от 19.02.2019;

от ответчика - Ботников К.В. по доверенности от 15.05.2019; Филиппов И.И. по доверенности от 26.04.2019.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРАЙМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о взыскании с ООО "СПОРТ СТАРТ" задолженности в размере 20 080 000 руб., процентов за пользование займом в размере 6 161 681,59 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения.

Заявитель считает, что решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что не соблюден претензионный порядок.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец)

передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется

возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или

договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на

сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ООО "ПРАЙМ) и ООО "СПОРТ СТАРТ" заключены договоры процентного займа, согласно которым Заимодавец обязался передать Заемщику на возвратной основе денежные средства, а Заемщик возвратить их в срок, обусловленный договорами:

1) Договор N 26/07/17 от 26.07.2017 г. (далее - договор N1) - 1 500 000 руб.

(п. 1.1 договора N 1), а Заемщик возвратить в срок до 25.06.2018 г. (п. 1.3 договора N 1).

2) Договор N 11/08/17 от 11.08.2017 г. (далее - договор N2) - 4 015 000 руб.

(пункт 1.1 договора N 2), а Заемщик возвратить в срок до 10.07.2018 г. (пункт 1.3

договора N 2). Дополнительным соглашением о расторжении договора займа к

Договору N 2 срок был увеличен до 31.12.2018 г.

3) Договор N 18/08/17 от 18.08.2017 г. (далее - договор N3) - 1 000 000 руб.

(п. 1.1 договора N 3), а Заемщик возвратить в срок до 17.07.2018 г. (п. 1.3 договора N 1).

4) Договор N 28/08/17 от 28.08.2018 г. (далее - договор N4) - 800 000 руб. (п.

1.1 договора N 4), а Заемщик возвратить в срок до 27.07.2018 г. (п. 1.3 договора N 1).

Дополнительным соглашением о пролонгации договора займа к вору N 4 срок был

увеличен до 31.12.2018 г.

5) Договор N 30/08/17 от 30.08.2017 г. (далее - договор N5) - 7 000 000 руб.

(п. 1.1 договора N 5), а Заемщик возвратить в срок до 30.07.2018 г. (п. 1.3 договора N

5). Дополнительным соглашением о пролонгации договора займа к Договору N 5 срок

был увеличен до 31.12.2018 г.

6) Договор N 05/09/17 от 05.09.2017 г. (далее - договор N6) - 2 000 000 руб.

(п. 1.1 договора N 6), а Заемщик возвратить в срок до 05.08.2018 года (п. 1.3 договора

N 6). Дополнительным соглашением о пролонгации договора займа к Договору N 6

срок был увеличен до 31.12.2018 г.

7) Договор N 19/09/17 от 19.09.2017 г. (далее - договор N7) - 500 000 руб. (п.

1.1 договора N 7), а Заемщик возвратить в срок до 18.08.2018 г. (п. 1.3 договора N 7).

Дополнительным соглашением о пролонгации договора займа к Договору N 7 срок

был увеличен до 31.12.2018 г.

8) Договор N 21/09/17 от 21.09.2017 г. (далее - договор N8) - 785 000 руб. (п.

1.1 договора N 8), а Заемщик возвратить в срок до 20.08.2018 г. (п. 1.3 договора N 8).

Дополнительным соглашением о пролонгации договора займа к Договору N 8 срок

был увеличен до 31.12.2018 г.

9) Договор N 05/10/17 от 05.10.2017 г. (далее - договор N9) - 315 000 руб. (п.

1.1 договора N 9), а Заемщик возвратить в срок до 04.09.2018 г. (п. 1.3 договора N 1).

Дополнительным соглашением о пролонгации договора займа к Договору N 9 срок

был увеличен до 31.12.2018 г.

10) Договор N 12/10/17 от 12.10.2017 г. (далее - договор N10) - 300 000 руб. (п.

1.1 договора N 10), а Заемщик возвратить в срок до 11.09.2018 г. (п. 1.3 договора N 10).

Дополнительным соглашением о пролонгации договора займа к Договору N 4 срок

был увеличен до 31.12.2018 г.

11) Договор N 26/10/17 от 26.10.2017 г. (далее - договор N11) - 300 000 руб. (п.

1.1 договора N 11), а Заемщик возвратить в срок до 25.09.2018 г. (п. 1.3 договора N 11).

Дополнительным соглашением о пролонгации договора займа к Договору N 11 срок

был увеличен до 31.12.2018 г.

12) Договор N 27/10/17 от 27.10.2017 г. (далее - договор N12) - 25 000 руб. (п.

1.1 договора N 12), а Заемщик возвратить в срок до 26.09.2018 г. (п. 1.3 договора N 12).

Дополнительным соглашением о пролонгации договора займа к Договору N 12 срок

был увеличен до 31.12.2018 г.

13) Договор N 07/11/17 от 07.11.2017 г. (далее - договор N13) - 180 000 руб. (п.

1.1 договора N 13), а Заемщик возвратить в срок до 06.10.2018 г. (п. 1.3 договора N 13).

14) Договор N 09/11/17 от 09.11.2017 г. (далее - договор N14) - 135 000 руб. (п.

1.1 договора N 14), а Заемщик возвратить в срок до 06.10.2018 г. (п. 1.3 договора N 14).

15) Договор N 05/12/17 от 05.12.2017 г. (далее - договор N15) - 1 350 000 руб.

(п. 1.1 договора N 15), а Заемщик возвратить в срок до 04.11.2018 г. (п. 1.3 договора N

16) Договор N 13/12/17 от 13.12.2017 г. (далее - договор N16), - 415 000 руб. (п.

1.1 договора N 16), а Заемщик возвратить в срок до 12.11.2018 г. (п. 1.3 договора N 16).

17) Договор N 14/12/17 от 14.12.2017 г. (далее - договор N17) - 200 000 руб. (п.

1.1 договора N 17), а Заемщик возвратить в срок до 13.11.2018 г. (п. 1.3 договора N 1).

18) Договор N 15/12/17 от 15.12.2017 г. (далее - договор N18) - 100 000 руб. (п.

1.1 договора N 18), а Заемщик возвратить в срок до 14.11.2018 г. (п. 1.3 договора N 1).

19) Договор N 18/12/17 от 18.12.2017 г. (далее - договор N19) - 150 000 руб. (п.

1.1 договора N 19), а Заемщик возвратить в срок до 17.11.2018 г. (п. 1.3 договора N 19).

20) Договор N 21/12/17 от 21.12.2017 г. (далее - договор N20) - 150 000 руб. (п.

1.1 договора N 20), а Заемщик возвратить в срок до 20.11.2018 г. (п. 1.3 договора N 20).

21) Договор N 28/12/17 от 28.12.2017 г. (далее - договор N21) - 200 000 руб. (п.

1.1 договора N 21), а Заемщик возвратить в срок до 27.11.2018 г. (п. 1.3 договора N 21).

22) Договор N 09/01/18 от 09.01.2018 г. (далее - договор N22) - 620 000 руб. (п.

1.1 договора N 22), а Заемщик возвратить в срок до 08.11.2019 г. (п. 1.3 договора N 22).

23) Договор N 25/01/18 от 25.01.2018 г. (далее - договор N23) - 50 000 руб. (п.

1.1 договора N 23), а Заемщик возвратить в срок до 24 декабря 2019 года (п. 1.3

договора N 23).

24) Договор N 06/02/18 от 06.02.2018 г. (далее - договор N24) - 250 000 руб. (п.

1.1 договора N 24), а Заемщик возвратить в срок до 20.11.2018 г. (п. 1.3 договора N 24).

25) Договор N 09/02/18 от 09.02.2018 г. (далее - договор N25) - 150 000 руб. (п.

1.1 договора N 25), а Заемщик возвратить в срок до 08.11.2019 г. (п. 1.3 договора N 25).

26) Договор N 15/02/18 от 15.02.2018 г. (далее - договор N26) - 40 000 руб. (п.

1.1 договора N 26), а Заемщик возвратить в срок до 14.01.2019 г. (п. 1.3 договора N 26).

27) Договор N 21/02/18 от 21 февраля 2018 г. (далее - договор N27) - 60 000 руб.

(п. 1.1 договора N 27), а Заемщик возвратить в срок до 20.01.2019 г. (п. 1.3 договора N

28) Договор N 07/03/18 от 07 марта 2018 г. (далее - договор N28) - 110 000 руб. (п.

1.1 договора N 28), а Заемщик возвратить в срок до 06.02.2019 г. (п. 1.3 договора N 27).

29) Договор N 29/03/18 от 29 марта 2018 г. (далее - договор N29) - 80 000 руб.

(п. 1.1 договора N 29), а Заемщик возвратить в срок до 28.02.2019 г. (п. 1.3 договора N

30) Договор N 04/04/18 от 04.04.2018 г. (далее - договор N30) - 60 000 руб. (п.

1.1 договора N 30), а Заемщик возвратить в срок до 30.03.2019 г. (п. 1.3 договора N 30).

31) Договор N 09/04/18 от 09.04.2018 г. (далее - договор N31) - 375 000 руб. (п.

1.1 договора N 31), а Заемщик возвратить в срок до 30.03.2019 г. (п. 1.3 договора N 31).

32) Договор N 01/10/18 от 01.10.2018 г. (далее - договор N32) - 410 000 руб. (п.

1.1 договора N 32), а Заемщик возвратить в срок до 30.09.2019 г. (п. 1.3 договора N 32).

Факт перечисления денежных средств Заимодавцу подтверждается платежными

поручениями и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 1.4. договора N 1-32 предусмотрено, что за пользование займом

установлена процентная ставка в размере 19 (девятнадцать) % годовых.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что проценты за пользование займом

выплачиваются Заемщиком ежемесячно до возврата суммы займа, указанной в п.1.3.

настоящего договоров N 1-32.

Заявитель отмечает, что истцом не соблюден претензионный порядок. Иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Данный довод проверен апелляционной коллегией, поскольку опровергается материалами.

Как следует из материалов дела Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 014 от 14.03.2019 г. с требованием оплатить в добровольном порядке - том 1, л.д. 11.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в виду нарушения претензионного порядка, установленного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, поскольку в поведении ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, учитывая, что претензия была направлена ответчику 14.03.2019, ответа на нее не представлен, иск подан в суд 03.04.2019, поэтому оставление иска без рассмотрения привело к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "21" июня 2019 г. по делу N А40-85287/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю.Башлакова-Николаева О.О.Петрова