Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 09АП-44294/19

г. Москва

12 сентября 2019 г.

Дело N А40-96039/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика -

АО "РЖДСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 06.06.2019 по делу N А40-96039/19,

принятое в порядке упрощённого производства

судьей Алексеевым А.Г.,

по иску ООО "СИМСТРОЙ" (ОГРН: 1087326001597)

к АО "РЖДСТРОЙ" (ОГРН: 1067746082546) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИМСТРОЙ" (Подрядчик) предъявило АО "РЖДСТРОЙ" (Заказчик) иск о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 220 679, 51 руб.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 11 500 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с АО "РЖДСТРОЙ" в пользу ООО "СИМСТРОЙ" пени за нарушение сроков оплаты по Договору в размере 220 679 руб. 51 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 414 руб.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Судом установлено, что 31 октября 2016 г. между АО "РЖДстрой" (Заказчик) и ООО "СимСтрой" (Подрядчик) был заключен Договор N 19-16-01-5611, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с Дефектной ведомостью (Приложение N 1 к Договору) по реконструкции здания бытовых помещений (инв. N И07.010035), здания гаража-мастерских (инв. N И07.010033), сооружения наружного водопровода (инв. N И07.030003), устройство ограждения бытовых помещений, расположенных по адресу: Ульяновская обл., г. Ульяновск, ул. Локомотивная, 108, своими или привлеченными силами с использованием оборудования и материалов Подрядчика.

Согласно условиям дополнительного соглашения N 1 к Договору, Подрядчик обязался выполнить Работы в два этапа:

- работы согласно локальным сметным расчетам под N 02-0-01, N 02-01-02 в срок до 30 ноября 2016 г., стоимость работ - 453 900, 45 руб., в т.ч. НДС 18% - 69 239, 05 руб.;

- работы согласно локальным сметным расчетам под N 01, N 02, N 03, N 04, N 05, N 06, N 02-01-03, N 02-01-04, N 02-01-08, N 02-01-09, N 02-01-10, N 02-01-12, N 02-01-13, N 02-01-14, N 02-01-15, N 02-01-25 в срок до 31.12.2016 г., стоимость работ - 3 440 129, 55 руб., в т.ч. НДС 18% - 524 765.53 руб.

Стоимость работ и порядок оплаты определены Сторонами в разделе 4 Договора с учетом дополнительного соглашения N 1. Так, согласно п.4.1 стоимость работ согласована Сторонами в соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене на выполнение работ по Договору (Приложение N 2) и отражена в Сводном сметной расчете (Приложение N 3) и составляет 3 894 030, 00 руб., в т.ч. НДС 18% - 594 004, 58 руб.

Согласно п.4.2 договора расчеты с Подрядчиком производятся в следующем порядке:

- оплата за каждый этап производится по факту выполнения работ в течение 30 календарных дней после подписания Акта по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3;

- датой оплаты считается день списания денежных средств со счета Заказчика.

Согласно п. 1.9. Договора обязательства Подрядчика считаются исполненными с надлежащим качеством и в согласованный срок в день подписания Сторонами акта выполненных Подрядчиком работ по форме КС-2.

Ответственность за нарушение Заказчиком сроков оплаты стоимости работ, предусмотренных Договором, согласована сторонами в п.5.3. Договора, в соответствии с которым Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,01% от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки оплаты.

Во исполнение условий договора Подрядчик выполнил работы по договору, а заказчик принял их, что подтверждается представленными в материалы дела Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2. Претензий по качеству, срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.

Установлено, что Заказчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору в части оплаты задолженности.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за нарушение сроков оплаты по договору составляет 220 679, 51 руб.

Доказательств погашения неустойки в добровольном порядке ответчик не представил.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 220 679, 51 руб. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Решение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. не обжалуется.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба АО "РЖДСТРОЙ" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 по делу N А40-96039/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Е.Е. Кузнецова