Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 09АП-48326/19

г.Москва

13 сентября 2019 г.

Дело N А40-126068/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ г.Москвы "Жилищник района Новокосино"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2019 по делу N А40-126068/19, принятое судьей Подгорной С.В. (шифр 25-1102)

по иску ГБУ г.Москвы "Жилищник района Новокосино"

к ЖСПК "Новокосино-9"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чернов А.В. по доверенности от 16.07.2019 б/н, Короткова М.А. по доверенности от 03.04.2019 б/н;

от ответчика: Плахотя В.В. по доверенности от 18.07.2019 б/н, Ребита О.М. по выписке от 28.04.2018 N 58,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г.Москвы "Жилищник района Новокосино" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЖСПК "Новокосино-9" о взыскании 1 437 777 руб. 53 коп. задолженности.

Определением суда от 04.07.2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела, ответчик в суде первой инстанции заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, претензия истцом по его адресу не направлялась.

Суд первой инстанции установил, что представленная почтовая квитанция от 01.04.2019 свидетельствует о направлении претензии по неточному адресу ответчика (не указан номер офиса), при этом согласно официальному сайту Почты России ответчик не значится в качестве адресата по почтовой квитанции от 01.04.2019 (идентификатор N 11167226035912). Кроме того, суд принял во внимание, что согласно описи вложения, представленной в материалы дела, объявленная ценность составляет 143 руб., однако в квитанции от 01.04.2019 объявленная ценность в размере 1 руб.

Судебная коллегия также считает необходимым ответить, что в описи вложения в ценное письмо (т.1, л.д.18) не заполнен раздел "номер почтового идентификатора", таким образом, сопоставить опись вложения и почтовую квитанции не представляется возможным.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции дана правильная оценка представленным доказательствам, а также правильно применены нормы процессуального права.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства не оцениваются апелляционным судом на основании ч.2 ст.268 АПК РФ, так как истец не доказал наличие уважительных причин невозможности их представления в суд первой инстанции.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2019 по делу N А40-126068/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина