Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2019 г. N 15АП-10381/19

город Ростов-на-Дону

14 сентября 2019 г.

дело N А01-2422/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей Н.Н. Мисника, Н.В. Нарышкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,

при участии:

от истца: представитель Степарин А.С. по доверенности от 28.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.04.2019 по делу N А01-2422/2018 по иску федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" к публичному акционерному обществу "Ростелеком" при участии третьего лица- межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании права собственности, принятое судьей Шебзухова З.М.,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Ростелеком" (далее - общество, ответчик) о признании права федеральной собственности на нежилое помещение общей площадью 56.6 кв.м., расположенное по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, ст. Новосвободная, ул. Советская, д. 20; о признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 56.6 кв.м., расположенное по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, ст. Новосвободная, ул. Советская, д. 20; о признании права федеральной собственности на нежилое помещение общей площадью 36,9 кв.м., расположенное по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, с. Хамышки, ул. Мира,43; о признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 36,9 кв.м., расположенное по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, с. Хамышки, ул Мира,43; о признании права федеральной собственности на нежилое помещение общей площадью 91,6 кв.м., расположенное по адресу: Республика Адыгея, Кошехабльский район,с. Натырбово, ул. Колхозная,56; о признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 91,6 кв.м., расположенное по адресу: Республика Адыгея, Кошехабльский район, ст. Натырбово, ул. Колхозная, 56; о признании права федеральной собственности на нежилое помещение общей площадью 214,63 кв.м., расположенное по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, п. Энем, ул. Чкалова,д.24; о признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 214,63 кв.м., расположенное по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, п. Энем, ул. Чкалова, д.24; о признании права федеральной собственности на нежилое помещение общей площадью 30 кв.м., расположенное по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, ст. Абадзехская, ул. Клубная, д.47; о признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 30 кв.м., расположенное по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, ст. Абадзехская, ул. Клубная, д.47.

Исковые требования мотивированы тем, что спорные объекты недвижимого имущества являются федеральной собственностью в силу закона, а именно на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, крае, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность". Спорные помещения не выбывали из владения истца. Наличие записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности Краснодарского края и праве оперативного управления ответчика на спорное помещение препятствует ФГУП "Почта России" осуществлению правомочий владельца спорных помещений.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.04.2019 в иске отказано, суд указал на отсутствие легитимации истца на заявленный иск. Кроме этого, суд указал на то, что иск предъявлен за пределами срока исковой давности, поскольку истцу с 2012 года было известно о зарегистрированном праве ответчика на спорные объекты недвижимости.

Истец обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Жалоба мотивирована следующими доводами:

- истцом не пропущен срок исковой давности ввиду заявления виндикационного иска;

- истец не согласен с выводами суда о том, что он является ненадлежащим истцом по иску, поскольку в данном случае у истца в силу закона возникло право собственности и оперативного управления на спорные помещения, в виду чего собственник помещений Российская Федерация в силу норм закона уполномочило титульного владельца представлять интересы собственника в отношении спорных помещений;

- спорные помещения находятся во владении истца с 1991 года, из него не выбывали, факт заключения с ответчиком договоров аренды не свидетельствует об отсутствии титульных прав на спорные помещения у истца, помещения ответчика обособлены от помещений истца, при этом ответчик не наделен законом по владению и пользования федеральным имуществом.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя истца, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФГУП "Почта России" - УФПС Республики Адыгея на основании договора аренды N 313Д от 18.07.2012 заключенного между истцом и ответчиком, является арендатором спорных помещений:

* здания АТС (литер - А) общей площадью 56.6 кв.м., расположенного по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, ст-ца Новосвободная, ул. Советская д. 20;

* здания АТС (литер Г) общей площадью 34.3 кв.м., расположенного по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, с. Хамышки, ул. Мира, д. 42;

* административного здания, общей площадью 82 кв.м., расположенного по адресу: Республика Адыгея, Кошехабльский р-н, с. Натырбово, ул. Колхозная, д. 56);

-административного здания (литер - А) общей площадью 203,07 кв.м, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, п. Энем, Ул.Чкалова,24;

-здания АТС (литер - А), общей площадью 30.0 кв.м, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, ст-ца Абадзехская, ул. Клубная, д. 47.

Как указал истец, ФГУП "Почта России" фактически владеет и пользуется для нужд почтовой связи нежилыми помещениями:

-"Новослободная 385434", расположенное по адресу:385776, Республика Адыгея, Майкопский район, ст. Новослободная, ул.Советствкая, 20 общей площадью 56,6 кв.м., а именно помещение N 4 площадью 8 кв.м., помещение N 5 площадью 15,8 кв.м., помещение N 6 площадью 8,8 кв.м., помещение N 7 площадью 24 кв.м.;

* "Хамышки 385434", расположенное по адресу: 385796, Республика Адыгея, Майкопский район, с. Хамышки, ул. Мира, д. 43 общей площадью 36,9 кв.м., а именно помещение N 4 площадью 3,6 кв.м., помещение N 5 площадью 4,6 кв.м., помещение N 6 площадью 26,1 кв.м., помещение N 7 площадью 2,6 кв.м.;

* "Натырбово 385434", расположенное по адресу: 385434, Республика Адыгея, Кошехабльский район, с. Натырбово, ул. Колхозная, д. 56 общей площадью 91,6 кв.м., а именно помещение N 1 площадью 51,3 кв.м., помещение N 2 площадью 9,6 кв.м., помещение N 7 площадью 21 кв.м., помещение N 8 площадью 9,7 кв.м.;

- "Энем-2 385132", расположенное по адресу: 385132, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, п. Энем, ул. Чкалова, д. 24 общей площадью 214,63 кв.м., а именно помещение N 2 площадью 1,97 кв.м., помещение N 3 площадью 48,18 кв.м., помещение N 6 площадью 21,03 кв.м., помещение N 7 площадью 3,91 кв.м., помещение N 8 площадью 2,06 кв.м., помещение N 9 площадью 2,73 кв.м., помещение N 10 площадью 1,22 кв.м., помещение N 11 площадью 1,32 кв.м., помещение N 18 площадью 8 кв.м., помещение N 19 площадью 6,26 кв.м., помещение N 20 площадью 4,79 кв.м., помещение N 21 площадью 4,24 кв.м., помещение N 22 площадью 18,36 кв.м., помещение N 28 площадью 90,56 кв.м.;

- "Абадзехская 385774", расположенное по адресу: 385774, Республика Адыгея, Майкопский район, ст. Абадзехская, ул. Клубная, д. 47 общей площадью 30 кв.м., а именно помещение N 1 площадью 7,78 кв.м., помещение N 2 площадью 7,23 кв.м., помещение N 3 площадью 3,20 кв.м., помещение N 4 площадью 11,79 кв.м.

Также истец сообщил, что спорные помещения до 1991-го года и по настоящее время используются для нужд почтовой связи, что подтверждается актами обследования нежилых помещений от 08.08.2018, показаниями свидетелей, архивными справками.

Истец, полагая, что занимаемые отделением связи помещения относятся исключительно к объектам федеральной собственности, обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установлено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 36, 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра прав. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 52, 58, 59 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск о признании права собственности может быть удовлетворен только в случае, если он предъявлен лицом, фактически владеющим спорным имуществом.

Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.06.1992 N 2980-1 утверждена Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год, в соответствии с пунктом 2.2.9 данной программы предприятия связи отнесены к объектам, приватизация которых осуществляется только по решению Правительства Российской Федерации либо правительств в составе Российской Федерации (в зависимости от вида государственной собственности).

Указом Президента Российской Федерации от 16.11.1992 N 1390 "О создании Федерального управления почтовой связи при Министерстве связи Российской Федерации" на базе структурных подразделений Министерства связи Российской Федерации было создано Федеральное управление почтовой связи, действовавшее как государственное учреждение при Министерстве связи Российской Федерации. На основании приказа Министерства связи Российской Федерации от 24.11.1992 N 433 с 1 января 1993 года в составе Федерального управления почтовой связи образованы учреждения почтовой связи - Управления федеральной почтовой связи областей (краев, республик в составе РФ, городов Москвы и Санкт-Петербурга).

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.1992 N 1003 "О приватизации предприятий связи" следует, что приватизация государственных предприятий связи и информатики разрешалась путем преобразования в акционерные общества, после выделения из состава государственных предприятий подразделений почтовой связи.

Согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт- Петербурга и муниципальную собственность" Российская Федерация, соответствующие субъекты Российской Федерации, муниципальные образования являются субъектами права федеральной, государственной и муниципальной собственности на имущество, переданное им в порядке, установленном названным постановлением.

В соответствии с пунктом 1 названного Постановления объекты государственной собственности, указанные в приложении 1 к Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

Приложением 1 к Постановлению от 27.12.1991 N 3020-1 предусмотрено, что к федеральной собственности относятся объекты отраслей, обеспечивающих жизнедеятельность народного хозяйства России в целом и развитие других отраслей народного хозяйства, в том числе и предприятия связи (пункт 6 раздела IV).

Статьей 24 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" определено, что имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью и приватизации не подлежит.

Здания, сооружения, нежилые помещения являются средствами почтовой связи (статья 2 указанного Закона).

Согласно названной статье организации федеральной почтовой связи - это организации почтовой связи, являющиеся государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, созданными на базе имущества, находящегося в федеральной собственности.

По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения права.

Из материалов вдела видно, что ПАО "Ростелеком" в порядке универсального правопреемства является собственником следующих объектов недвижимости:

* здания АТС (литер - А) общей площадью 146,10 кв.м, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, станица Новослободная, ул. Советская,20 (свидетельство о государственной регистрации права Серия 01 РА N 089980 от 14.05.2003 г. запись регистрации права N 01-01/03-3/2003-351);

* здания АТС (литер Г) общей площадью 64,1 кв.м., расположенного по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, с. Хамышки, ул. Мира, д. 42 (свидетельства о государственной регистрации права Серия 01 -АА N 231439 запись регистрации права N 01-01/03-3/2003-352);

* административного здания, общей площадью 186 кв.м., расположенного по адресу: Республика Адыгея, Кошехабльский р-н, с. Натырбово, ул. Колхозная, д. 56 (свидетельство о государственной регистрации права серия 01 -РА N 132732 от 09.12.2004 г. запись регистрации права N 01-01/06-4/2004-447);

* административного здания (литер - А) общей площадью 717,6 кв.м, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, п. Энем, ул.Чкалова,24 (свидетельство о государственной регистрации права серии 01 -РА N 134528 от 2911.2004 года запись регистрации права N 01-01/04-11/2004-389 );

- здания АТС (литер - А), общей площадью 101,5 кв.м, расположенного по адресу Республика Адыгея, Майкопский район, ст-ца Абадзехская, ул. Клубная, д. 47 (свидетельство о государственной регистрации серии 01 -РА N 089984 от 14.05.2003 года, запись регистрации права N 01-01/03-3/2003-354).

Право собственности на объекты недвижимости зарегистрировано за ОАО "Южная телекоммуникационная компания". С 01.04.2011 ОАО "Южная телекоммуникационная компания" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Ростелеком" (ИНН 7707049388). В связи с приведением наименования Общества в соответствие с требованиями Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" ОАО "Ростелеком" изменило наименование на Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ПАО "Ростелеком").

В соответствии с п. 5.7. заключенного договора, договор аренды нежилых помещений заключен на неопределенный срок. Арендодатель в рамках заключенного договора регулярно производит оплату арендных платежей, тем самым подтверждая легитимность заключенного договора.

Согласно разъяснений п. 11 Постановления Пленумов ВС РФ И ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22, если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В результате реорганизации в форме присоединения ОАО "Электросвязь Республики Адыгея" вошло в состав ОАО "Южная телекоммуникационная компания", согласно акту передачи от 10.12.2001 и протокола N 1 от 10.12.2001 все недвижимое имущество передано в ОАО "Южная телекоммуникационная компания".

ПАО "Ростелеком" как собственник несет бремя содержания объектов недвижимости, производит оплату налогов, имущество находится на балансе.

Согласно материалам дела, основанием для государственной регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости являлось: решение Государственного комитета Республики Адыгея по управлению имуществом N 26 от 15.02.1994, план приватизации с приложениями от 14.02.1993 г., справка об идентификации N 02-33 от 14.04.2003 г., справка об идентификации N 02-33 от 10.12.2002 г., договор о присоединении от 10.12.2002, решение Арбитражного суда Республики Адыгея по делу NА01-1972-2004-11 о признании права собственности на объект: административное здание, расположенное в с. Натырбово, ул. Колхозная,56; решение Арбитражного суда Республики Адыгея по делу NА01-1929-2004-1 от 06.10.2004 г. на объект недвижимости: административное здание, расположенное в п. Энем, ул. Чкалова, 24.

С 01.04.2011 ОАО "Южная телекоммуникационная компания" Реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Ростелеком", к которому в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязательства, в том числе на объекты недвижимости.

Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Ответчиком - ПАО "Ростелеком" в материалы дела были представлены копии свидетельств о праве собственности, копия решения Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01 -1972-2004-11 о признании права собственности на объект: административное здание, расположенное в с. Натырбово, ул. Колхозная,56; копия решения Арбитражного суда Республики Адыгея по делу NА01 -1929-2004-1 от 06.10.2004 на объект недвижимости: административное здание, расположенное в п. Энем, ул. Чкалова, 24, выписки из плана приватизации, акты закрепления производственных помещений, копии государственных актов на право бессрочного пользования земельными участками под спорными объектами недвижимости.

Кроме того, представленные истцом в материалы дела технические паспорта были изготовлены ответчиком (ПАО "Ростелеком") перед заключением договора аренды между сторонами, и подтверждают нахождение истца (ФГУП "Почта России") в спорных помещениях с 2012 года.

По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения права.

Надлежащих доказательств возникновения права федеральной собственности хозяйственного ведения), а именно, разделительных актов о передаче истцу (правопредшественнику истца) спорных помещений с указанной площадью в процессе реогранизации, последний не представил, копии трудовых книжек работников, которые по состоянию на 1991 год работали еще в объединенном предприятии, не подтверждает факт непрерывного нахождения спорных помещений указанной площадью по настоящее время.

Ссылка истца на свидетельские показания неосновательна, поскольку указанные лица судом в качестве свидетелей не допрашивались и в силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пояснения этих лиц не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств по делу.

Пунктом 3.2. договором аренды нежилых помещений от 18.07.2012 N 313-Д подтверждается факт нахождения спорных помещений у ФГУП "Почта России" с июля 2012 года на праве аренды.

На основании вышеизложенного, акты обследования нежилых помещений, представленные истцом в материалы дела, также не являются надлежащим доказательством права владения истцом спорными помещениями на праве хозяйственного ведения.

Бесспорных доказательств того, что на момент законодательного разграничения государственной собственности спорные помещения находились во владении и пользовании отделения почтовой связи, материалы дела не содержат.

Представленные свидетельские показания во взаимосвязи с другими имеющимися доказательствами не подтверждают тот факт, что спорные помещения использовались исключительно в производственной деятельности по оказанию услуг почтовой связи, в показаниях не содержится информация о площади помещения, не указаны номера комнат, копии трудовых книжек и архивные справки подтверждают, что свидетели работали в объединенном предприятии связи до момента разделения.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих передачу спорного имущества во владение предприятия почтовой связи в период 1991 - 1992 года.

Также истцом не представлено доказательств нахождения спорных помещений на балансе предприятия.

Доводы истца о принадлежности спорных объектов, занимаемых ФГУП "Почта России" к федеральной собственности на основании п. 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - постановление N 3020-1), являются несостоятельными, так как на дату принятия указанного постановления и истец, и ответчик в равной мере относились к предприятиям связи, и являлись одним предприятием.

Позднее, приказом Министерства связи Российской Федерации от 24.11.1992 N 433 "О структурной перестройке отрасли "Связь" Российской Федерации" (далее - приказ N 433), изданным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 16.11.1992 N 1390 "О создании Федерального управления почтовой связи при Министерстве связи Российской Федерации", были разделены почтовая и электрическая связь.

В разделе IV Программы было установлено, что ГПСИ "Россвязьинформ" приватизируется путем преобразования в акционерные общества открытого типа в целом, как единый производственно-технический комплекс на территории республик в составе Российской Федерации, краев и областей.

При Министерстве связи Российской Федерации было создано Федеральное управление почтовой связи, в составе ГПСИ "Россвязьинформ" осталась электрическая связь.

На основании Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год, Указа Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" Постановления Правительства Российской Федерации "О приватизации предприятий связи" N 1003 от 22.12.1992 г. "О преобразовании государственного предприятия связи и информатики "Россвязьинформ", Комитетом по управлению госимуществом Республики Адыгея было принято решение N 28 от 15.02.1994 о приватизации государственного предприятия связи и информатики "Россвязьинформ" Республики Адыгея путем преобразования в акционерное общество открытого типа "Электросвязь Республики Адыгея". Был утвержден план приватизации, акты оценки стоимости имущества ГПСИ "Россвязьинформ".

При разделе имущества почтовой и электрической связи спорные помещения в вышеуказанных объектах недвижимости не передавались РУФПС.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, аналогичны изложенным в иске, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, по существу они сводятся к переоценке исследованных арбитражным судом доказательств и установленных по делу обстоятельств.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.04.2019 по делу N А01-2422/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.Н. Мисник Н.В. Нарышкина