Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 09АП-34024/19

г. Москва

13 сентября 2019 г.

Дело N А40-22295/19

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Диверс Моторс Самара" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2019 года по делу N А40-22295/19, принятое судьей Огродникововй М.С.,

по иску ООО "Сетра Лубрикантс" к ответчику ЗАО "Диверс Моторс Самара"

о взыскании денежных средств в размере 3 587 351 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2019 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Диверс Моторс Самара".

Определением суда от 14 июня 2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю было предложено в срок 15 июля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить выше указанные документы в Девятый арбитражный апелляционный суд, обеспечив поступление указанных документов в канцелярию суда (127994, г. Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12), до истечения вышеуказанного срока.

Однако, заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в указанный срок устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "ДИВЕРС МОТОРС САМАРА" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева