Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 09АП-50852/19

г. Москва

11 сентября 2019 г.

Дело N А40-160529/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Мартыновой Е.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закеевой Марины Рафаиловны на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2019 года по делу N А40-160529/19, вынесенное судьей Бурмаковым И.Ю., по иску Закеевой Марины Рафаиловны к ответчику Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация Деловой Союз Оценщиков третье лицо: Министерство экономического развития Российской Федерации о восстановлении в члены СРО,

при участии в судебном заседании:

от истца - Закеева М.Р. - лично;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Закеева Марина Рафаиловна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация Деловой Союз Оценщиков третье лицо: Министерство экономического развития Российской Федерации о восстановлении в члены СРО

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2019 года по делу N А40-160529/19 исковое заявление возвращено истцу.

Суд указал, что исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований,

установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что во исполнение Определения истцом предоставлен оригинал оплаты госпошлины, поскольку оплата произведена посредством интернет-платежа. Документы во исполнение суда предоставлены истцом.

В судебном заседании истец поддержал доводы жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные сторонами спора доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия.

Как следует из материалов дела, Определением суда от 26 июня 2019 года исковое заявление, поступившее через канцелярию суда посредством электронной подачи документов, согласно штампу суда от 24.06.2019 года, оставлено без движения на срок до 25 июля 2019 года.

Судом предложено истцу устранить обстоятельства, послужившие оставлению искового заявления без движения до 25.06.2019.

Суд указал в определении, что по состоянию на 26 июля 2019 года обстоятельства,

послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом

не устранены, дополнительные документы, поступившие в суд от 03.07.2019 г. не

устранили обстоятельства, послужившие оставлению без движения, иные документы в

установленный в определении от 26 июня 2019 года срок в суд не поступили.

Заявителем жалобы предоставлен оригинал оплаты госпошлины, поскольку оплата произведена посредством интернет-платежа, а также документы во исполнение определения суда.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2019 года по делу N А40-160529/19 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Е. Мартынова О.О.Петрова