Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 09АП-41379/19

г. Москва

11 сентября 2019 г.

Дело N А40-2170/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Бодровой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Л ГРУПП" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-2170/19, принятое судьей Романовым О.В. (43-21), по иску ООО "БИЗНЕС ИНВЕСТ АКТИВ" (ОГРН 1157746485170) к ООО "Л ГРУПП" (ОГРН 1166451083864), о взыскании 50 465 руб. 50 коп. - долга (договор N FR-000731-11102017-00 от 13.11.2017),

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИЗНЕС ИНВЕСТ АКТИВ" (далее - истец, подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Л ГРУПП" (далее - ответчик, заказчик, заявитель) в пользу общества 50 465 руб. 50 коп. - долга (договор N FR-000731-11102017-00 от 13.11.2017).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 г. исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 19.04.2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в жалобе.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (ч.1 ст.229 АПК РФ).

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия (абз.1 ч.1 ст.229 АПК РФ).

Поскольку арбитражный суд, исходя из ч.2 ст.229 АПК РФ, составляет мотивированное решение только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства, то при отсутствии соответствующего заявления лица, участвующего в деле, обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части (абз.2 п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

В связи с тем, что лица, участвующие в деле не заявили ходатайств, предусмотренных ст.229 АПК РФ, то суд апелляционной инстанции в мотивировочной части постановления делает выводы в отношении фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию, опираясь на собственные убеждения, без учета доводов суда первой инстанции.

Установлено, что между сторонами заключен договор N FR-000731-11102017-00 от 13.11.2017 г. на предоставление услуг и выполнения работ по проектированию, созданию, информационному наполнению и технической поддержке информационных ресурсов (веб-сайтов) заказчика в сети Интернет, изготовлению, размещению рекламной информации заказчика в сети Интернет, размещению рекламы в средствах массовой информации, разработке дизайна и изготовлению мултимедиа-презентаций, программированию, аналитические и консалтинговые услуги, а так же иные работы и услуги (далее - договор).

Пунктом 2.1 дополнительного соглашения N 01 от 13.11.2017 г. предусмотрена стоимость работ в размере 190 000 руб.

Срок выполнения работ согласно дополнительному соглашению N 01 составляет 18 рабочих дней без учета времени затраченного заказчиком на приемку выполненных робот.

Согласно приложенным к материалам дела доказательствам, работы выполнены подрядчиком в полном объеме и приняты заказчиком без замечаний, о чем свидетельствуют акты: N BII1217-001 от 18.12.2017 и N BII0318 от 31.03.2018.

При этом акт N BII0918-003 от 18.01.2018 и счет на оплату N BIFR-000000103 от 18.09.2018 с техническим заданием от 05.06.2018 направлены в адрес заказчика, но последним не подписаны, денежные средства за предоставленные услуги и выполненные работы не оплачены.

Общая задолженность с учетом ранее уплаченных денежных средств составляет 50 465,50 руб.

Письмом от 15.11.2018 N 33 ответчик известил истца об одностороннем расторжении договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд для защиты нарушенных прав.

Суд апелляционной инстанции не находит убедительными доводы апелляционной жалобы в связи со следующим.

По смыслу п.1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, принять результат работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом исполнителю.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (п.1 ст.753 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п.4 ст.753 ГК РФ).

Поскольку акты выполненных работ, отправленные в адрес заказчика и подписанные в одностороннем порядке исполнителем, заказчиком не возвращены, то, руководствуясь ст. 753 ГК РФ судом признается факт выполнения работ в полном объеме и надлежащим образом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Заявителем в материалы дела не представлено надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 по делу N А40-2170/19, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.В. Бодрова