Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 09АП-42126/19

12 сентября 2019 г.

дело N А40-44139/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.Е. Кузнецовой,

Судей О.Н. Семикиной, А.Л. Фриева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019 г. (резолютивная часть от 29.05.2019 г.)

по делу N А40-44139/19, принятое судьей Титовой Е.В.,

по иску ООО "КАСКАД" (ОГРН: 1172801002417)

к ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 1097746418208) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАСКАД" (Подрядчик) предъявило ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (Заказчик) иск о взыскании задолженности по договору N 7 от 01.08.2017 г. в размере 3 120 408,89 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 29.05.2019 г., изготовленным в полном объеме 07.06.2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 118).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 01.08.2017 г. между ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (заказчик) и ООО "АмурТрансСтрой" (подрядчик, правопредшественник истца) был заключен договор N 7, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительномонтажные работы по "Реконструкции аэродромного комплекса аэропорта Улан-Удэ, Республика Бурятия" по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, аэропорт "Байкал" (далее - объект), а заказчик обязуется принять и оплатить работы при условии, что они выполнены в полном соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение N 2 к договору), Проектом (Приложение N 3 к договору).

Подтверждением выполненных и принятых результатов выполненных работ считается Итоговый акт приемки выполненных работ, подписанный с отсутствием замечаний к результатам выполненных работ и акт передачи исполнительной документации.

Пунктом 2.1 договора стороны определили начало выполнение работ - 03.08.2017 г, окончание выполнения работ - 25.12.2017 г.

Работы выполняются подрядчиком в соответствии с графиком выполнения работ (приложение N 2 к договору).

Цена по договору определяется на основании Ведомости объема работ и согласно п. 3.1 договора составляет 87 672 651,03 руб.

Согласно п. 3.6.1 договора подрядчик ежемесячно предоставляет заказчику на рассмотрение акты КС-2, КС-3 на фактически выполненные работы с приложением полного пакета исполнительной документации. Заказчик рассматривает указанные документы в течение 15 календарных дней, подписывает акты КС-2, КС-3 либо дает мотивированный отказ от их подписания и приемки работ (п. 3.6.2 договора). В соответствии с п. 3.6.3 договора заказчик оплачивает принятые по актам КС-2, КС-3 работы при условии отсутствия просрочки выполнения работ и отсутствия претензий к актам и исполнительной документации, в течение 5 рабочих дней после подписания актов КС-2, КС-3. Окончательный расчет с подрядчиком осуществляется в течение 5 календарных дней после подписания заказчиком последних по хронологии актов КС-2, КС-3, передачи заказчику полного пакета исправной исполнительной документации, согласованной в соответствии с п. 1.7 договора, по акту передачи исполнительной документации, а также подписания итогового акта приемки выполненных работ. До момента подписания Итогового акта приемки выполненных работ без замечаний работы считаются не принятыми и не выполненными (п. 5.1.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора, сдача-приемка результатов фактически выполненных Подрядчиком работ по настоящему договору осуществляется после подписания Итогового акта приемки выполненных работ, предоставления Подрядчиком полного исправного пакета исполнительной документации, согласованной в соответствии с п.1.7 настоящего Договора, счета и счета-фактуры.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих ней от даты получения документов от Подрядчика обязан осуществить приемку предъявленных работ. Приемка осуществляется путем подписания Заказчиком Итогового акта приемки выполненных работ с проставлением в нем даты подписания и печати Заказчика. Дата подписания акта - является датой приемки работ Заказчиком.

При наличии возражений по объему или стоимости выполненных работ Заказчик вправе возвратить Подрядчику представленные акты приемки выполненных работ по форме N КС-2 с исправлением объема выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 с приложением мотивированного объяснения (п. 6.4 договора).

Согласно п. 10.3 договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, в том числе, в случае, если будут разумные основания полагать, что работы не будут завершены в срок либо работы содержат недостатки и подрядчик в назначенный заказчиком срок не устранит недостатки по требованию заказчика.

Платежным поручением от 04.08.2017 N 30 заказчик перечислил на счет подрядчика аванс в размере 3 000 000 руб.

Впоследствии Заказчик, письмом-претензией от 07.11.2017 уведомил подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал возврата неотработанного аванса.

Исковые требования мотивированы тем, что в период действия договора с 03 августа 2017 года по 30 сентября 2017 года подрядчик выполнил часть работ по договору на общую сумму 3 120 408,89 рублей, о чем сторонами была составлена и подписана ведомость "Объемов выполненных работ за сентябрь месяц 2017 года".

22.02.2018 года подрядчик по накладной N 1 от 22.02.2018 г передал заказчику комплект исполнительной документации на Стартовую аварийно- спасательную станцию по объекту "Реконструкция аэродромного комплекса аэропорта Улан-Удэ, Республики Бурятия".

08.10.2018 г. в целях оплаты произведенных работ подрядчик направил в адрес заказчика письмо с просьбой подписать и возвратить в течение 5 дней с момента получения требования следующие документы: Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.11.2017 г, Реестр актов выполненных работ и затрат. Акт о приемке выполненных работ N 1 от 30.11.2017 г, приемке Акт о приемке выполненных работ N 2 от 30.11.2017 г.

Ответа на данное обращение со стороны заказчика не последовало, документы не были подписаны и возвращены, оплата не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований подрядчика.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается.

Установлено, что обстоятельства заключения и исполнения спорного договора были предметом исследования суда при рассмотрении дела N А40- 114738/2018 по исковому заявлению ООО "Строительные Технологии" к ООО "КАСКАД" о взыскании неотработанного аванса в размере 3 000 000 руб., неустойки в размере 17 534 532 руб. за нарушение сроков выполнения работ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018 г. по делуN А40-114738/2018, с ООО "КАСКАД" в пользу ООО "Строительные Технологии" было взыскано неосновательное обогащение в размере 3 000 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

При этом, судом в ходе рассмотрения дела N А40-114738/2018 было установлено, что доказательств направления заказчику сообщения подрядчика о готовности работ в материалах дела отсутствуют, заявляя о выполнении работ на сумму 3 000 000 руб., подрядчик относимых и допустимых доказательств предъявления их к приемке заказчику в порядке, предусмотренном договором, либо гражданским законодательством, в материалы дела не представил.

Таким образом, вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 10.10.2018 г. по делуN А40-114738/2018 было установлено отсутствие оснований для перечисления подрядчику оплаты по договору, в связи с чем, сумма ранее перечисленного заказчиком аванса была взыскана с подрядчика в качестве неосновательного обогащения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (п. 2 ст. 69 АПК РФ).

Поскольку судом при рассмотрении дела N А40-114738/2018 установлен факт неисполнения подрядчиком обязательств по договору, послуживший основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения обязательств и расторжения спорного договора, то в силу ст. 69 АПК РФ указанные обстоятельства считаются доказанными и повторному исследованию в рамках настоящего дела не подлежат.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019 г. (резолютивная часть от 29.05.2019 г.) по делу N А40-44139/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина А.Л. Фриев