Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 09АП-40545/19

г. Москва

11 сентября 2019 г.

Дело N А40-29563/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Бодровой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-29563/19, принятое судьей Титовой Е.В. (134-203), по иску ООО "ЦНТ" (121374 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БАГРИЦКОГО ДОМ 4 ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН: 1137746507513, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2013, ИНН: 7714908070) к ответчику АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3 ОГРН1097746390224 ИНН7703702341), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 2016/2-665 от 12.08.2016 за период с 20.09.2017 по 26.04.2018 в размере 421 408,18 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦНТ" (далее - истец, подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (далее - ответчик, ген. подрядчик, заявитель) в пользу общества процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 2016/2-665 от 12.08.2016 за период с 20.09.2017 по 26.04.2018 в размере 421 408,18 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019 г. исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 10.06.2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в жалобе.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве. Ходатайствовал о приобщении дополнительных материалов к делу.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Установлено, что решением суда от 15.01.2018 по делу N А40- 179671/17-29-1691 в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 8.915.460,79 рублей и процентов в размере 228.382,35 рублей.

Реальная оплата основного долга была произведена только 26.04.2018 года.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2017 по 26.04.2018 года в сумме 421.408,18 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском о взыскании процентов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования исходил из того, что должник располагал информацией о наличии у него непогашенного долга перед Истцом и должен был осознавать последствия неисполнения претензионных требований Истца и решений суда в добровольном порядке.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами заявителя, поскольку указывая на нарушение подрядчиком своих обязательств по предоставлению исполнительной документации, он не учел следующее.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 по делу N А40-239563/19, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.В. Бодрова